Continua a far discutere la vicenda dei presunti abusi all’interno di Unitas. Nelle scorse settimane il governo ha risposto a due atti parlamentari in questo senso, dicendosi “fermamente convinto di voler fare massima chiarezza su quanto accaduto”. Ma quanto sta facendo il Consiglio di Stato “non sta offrendo garanzie di una conduzione sufficientemente chiara. Anzi, al momento sembra piuttosto colludere con lo stile oscurantista utilizzato dalla dirigenza Unitas”, si legge in una nuova corposa interpellanza di sette pagine inoltrata da Marco Noi e sostenuta da esponenti di Verdi e PS. Da qui le nuove domande poste al governo “al fine di chiarire gli aspetti ancora oscuri sulla vicenda visto che le risposte ottenute finora non sono convincenti".

1.     Di elencare in maniera dettagliata chi ha potuto leggere integralmente o anche solo in parte il rapporto dell’audit?

2.     Con quale tempistica e modalità l’audit verrà reso pubblico, come da annuncio del Consigliere di Stato De Rosa?

3.     Il Consiglio di Stato ritiene corretta la modalità con la quale il Comitato UNITAS ha gestito la segnalazione del novembre 2019, di cui sappiamo attraverso la mail del 16 dicembre 2019 riportato dalla stampa? In caso negativo, quale modalità il CdS ritiene sarebbe stato meglio adottare?

4.     Non ritiene il Consiglio di Stato che le vittime meritavano maggiore attenzione e informazione sin dall’inizio e che proprio questa mancanza le ha costrette alla evitabile esposizione e alle evitabili ritorsioni?

5.     Dato quanto premesso in questa interpellanza, il Consiglio di Stato è ancora pienamente convinto che la sua intera condotta fin qui avuta, come quella dei propri servizi, sia stata impeccabile, tempestiva e determinata? In caso affermativo, cosa contesta della lettura fatta in questa interpellanza?

6.     Ritiene il Consiglio di Stato che l’Assemblea UNITAS, per decidere con migliore cognizione di causa, debba essere informata meglio sui reali motivi che stanno dietro alla richiesta di un ricambio completo del Comitato? In caso affermativo, quali passi intende intraprendere perché ciò avvenga?

7.     Chi è il consulente esterno che accompagna la transizione alla nuova organizzazione associativa? Chi lo ha scelto? Chi lo paga? Chi ha definito il suo mandato? Quale è il dettaglio di tale mandato?

8.     È sempre convinto il Consiglio di Stato che non ci siano gli estremi per una segnalazione al Ministero pubblico?