A seguito della decisione del Consiglio degli Stati di non archiviare la mozione di Roberta Pantani sulla chiusura notturna dei valichi secondari in Ticino, la consigliera nazionale leghista, assieme ai colleghi Lorenzo Quadri (Lega) e Marco Chiesa (UDC), chiede al Consiglio federale come intende agire in futuro.
La chiusura notturna, ricorda Pantani nell'interpellanza inviata a Berna, è stata sperimentata per 6 mesi in tre valichi ticinesi. Sperimentazione a seguito della quale il Consiglio federale "non ha voluto renderla definitiva anche per non compromettere i rapporti con l’Italia". Ma secondo Pantani, "dopo i furti con esplosivo effettuati in alcuni bancomat situati sul confine, il Ticino ha bisogno di risposte concrete". E le barriere da abbassare in caso di necessità e la videosorveglianza "non lo sono".
Alla luce della decisione degli Stati, Pantani pone le seguenti domande al Consiglio federale:
- Come intende muoversi ora il Consiglio federale?
- È ipotizzabile reintrodurre la chiusura notturna, magari con un secondo periodo di prova più lungo che coinvolga più valichi minori?
- Oppure pensare alla chiusura di un valico, possibilmente nel Mendrisiotto, a tempo indeterminato effettuando tutti i controlli, le analisi e le misurazioni del caso?
- Come è la situazione agli altri confini, si pensi Ginevra e Basilea, in ambito sicurezza e chiusure di valichi? Ci sono o sono pendenti richieste di chiusure di valichi minori?
- Come giudica il Consiglio federale la decisione dell’Agenzia delle Dogane di riportare alle 21 la chiusura del valico di Pizzamiglio dopo che la stessa era stata anticipata alle 20? Il CF era stato informato di questa misura?
- Per quale motivo, nel caso specifico della chiusura arbitraria da parte dell'Italia del valico di Pizzamiglio, non si ritiene da parte svizzera che l'Italia non violi il Trattato di Schengen?
© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata