Un'alternativa: il parco regionale

Ticino

17 anni fa

“La Vallemaggia non è un museo da mettere in bacheca”. Sono usciti allo scoperto ieri a Bignasco i contrari al progetto del parco nazionale del locarnese

È una voce di protesta, quella che si è alzata da Bignasco. Una voce che si è coalizzata attorno ad un’associazione per dire no al progetto del parco nazionale del Locarnese. “Un parco che trasformerebbe la Vallemaggia in una riserva naturale gestita da Berna”. Di questo parere è la neonata associazione che al parco nazionale risponde col progetto di un parco regionale. “Il parco nazionale è improntato sui divieti - ci spiega Fabrizio Monaci, segretario dell’associazione per un parco regionale della Vallemaggia -. Mentre il parco regionale mette al centro l’uomo e le sue attività. Sono due filosofie che concepiscono il territorio in modo diametralmente opposto”. Prevista dalla legge federale, l’opzione del parco regionale offrirebbe, secondo i sostenitori, maggiori prospettive alle attività umane e soprattutto minori costrizioni. Secondo la neonata associazione, il parco regionale saprebbe tenere in conto delle esigenze di chi vive nella valle. Un parco dunque progettato dalla base. “Non facciamo la fine degli indiani, costretti a vivere in una riserva naturale gestita dall’esterno - ha detto il presidente dell’associazione Michele Gilardi -. Il parco regionale dovrebbe essere il frutto di una progettazione che nasce dal basso. Si tratta unicamente di coordinare quanto nella valle già esiste. Bisogna mettere in rete i progetti già esistenti. E il potenziale in Vallemaggia esiste”. Intanto, i promotori del parco nazionale attendono ancora l’adesione di Cevio alla fase successiva del progetto. E Cevio, si sa, è un tassello indispensabile affinché il progetto trovi il consenso di Berna e quindi possa proseguire. Ecco perché l’associazione parco regionale chiederà proprio al municipio di Cevio di decidere democraticamente già quest’anno sul destino del parco nazionale. Anche perché i sostenitori del parco regionale non nascondono i loro timori: “Vogliono farci credere che in ultima istanza nel 2012 sarà la popolazione a decidere se rendere effettivo il progetto o meno - dice Gilardi - ma noi non ci fidiamo”. [email protected]