«Tribunale d’appello allo sbando?». Si intitola così l'interpellanza depositata al Consiglio di Stato dai deputati dell'MPS Matteo Pronzini e Giuseppe Sergi. I due politici ritengono infatti importante che il Gran Consiglio, organo che opera l’alta vigilanza, possa venir informato sulla situazione del TPC.

«Negli ultimi anni sia a causa dei pensionamenti sia a causa del caos al Tribunale penale cantonale (TPC) si sono aperti numerosi posti di giudice al Tribunale d’appello. Al fine di mantenere il corretto funzionamento del TPC il Consiglio di Stato ha designato tre giudici supplenti straordinari. Nel frattempo, uno di loro è stato designato giudice ordinario. Secondo l’art. 42 cpv. 5 lett. a LOG il Tribunale di appello, ossia il Plenum, designa il presidente, il vicepresidente e i membri delle Sezioni e delle Camere», si legge nel testo dell'interpellanza.

«Dal 1. febbraio 2026 la Corte di appello e di revisione penale (CARP) è al completo dei suoi giudici ordinari. Tuttavia, ad oggi non sarebbe designato né un presidente né un vicepresidente. Il TPC è comunque composto della maggioranza assoluta dei suoi membri ordinari, ma anche in quel caso il presidente non è stato designato», continua l'interpellanza.

Quindi la stoccata: «È assai preoccupante che sia la stessa autorità giudiziaria suprema del Cantone ad essere carente sotto il profilo della legalità. Nei corridoi le voci in circolazione sarebbero molteplici».

Alla luce di quanto scritto, Pronzini e Sergi domandano quindi:

1. Per quali ragioni, la CARP sarebbe sprovvista di un presidente e di un vicepresidente?
2. Corrisponde al vero che tale attesa debba essere ricondotta (strumentalmente?) a un ulteriore rimescolamento di Camere a breve?
3. Per quali ragioni, il TPC sarebbe sprovvisto di un presidente? Corrisponde al vero che l’attuale vicepresidente del TPC non sarebbe intenzionato ad assumere la presidenza?
4. Dal momento che il Plenum del Tribunale d’appello può deliberare validamente (tanto che è stato recentemente emanato il nuovo regolamento), perché non si procede a designare le presidenze di TPC e CARP?
5. Il ritorno della CARP da Locarno a Lugano è ancora pianificato, se sì per quando?
6. Quale è il parere del Consiglio della magistratura in merito alle domande 1.-5.?