Oltre due ore di incontro e la decisione, per ora, di mantenere il massimo riserbo. La sottocommissione istituita dalla Gestione la settimana scorsa per approfondire il cosiddetto caso Hospita questa mattina ha cominciato i lavori. Bocche cucite su calendario e audizioni, ma il confermato coordinatore Fabrizio Sirica assicura:  "La prima riunione è andata bene, la sottocommissione sta svolgendo i propri approfondimenti e lo sta facendo con l’obiettivo già dichiarato di essere molto celeri e meticolosi sul dossier".

Come messo nero su bianco dai giuristi del Gran Consiglio, il caso Hospita solleva diversi interrogativi sulla trasparenza delle istituzioni e la separazione dei poteri. A scoperchiare il vaso, l'interrogazione MpS dal titolo “Sabrina Aldi, Cristina Maderni, Alvaro Camponovo, Eolo Alberti, Claudio Camponovo, Norman Gobbi, Claudio Zali: tanti soldi, sponsorizzazioni, politica e magistratura e…tanto altro”, che ipotizza accordi per spartirsi nomine in Pretura e nei Cda, pubblici e privati, con comprovata indagine privata parallela commissionata dalla Lega a quella che, penalmente, ha portato all’arresto per presunti reati patrimoniali l'ex granconsigliere Eolo Alberti, ora espulso dal movimento. Tutti i gruppi contano un membro nella sottocommissione. Tutti ad eccezione della Lega che, come confermato dal coordinatore Daniele Piccaluga, prima di sciogliere le riserve ha chiesto ulteriori verifiche sulla sua eventuale partecipazione.

Da quanto appurato dalla sottocommissione, la Lega, pur essendo parte in causa, ha il diritto di partecipare. E, per Sirica, anche il dovere: "È un discorso di opportunità politica, io come coordinatore e presidente della Gestione auspico che davvero ci sia la presenza di tutti i gruppi politici per evitare di dare l’impressione che vi sia una caccia alle streghe, termine già utilizzato dalla Lega, o un accanimento", spiega, continuando: "Non è il caso: parliamo delle istituzioni, della loro salvaguardia e penso che tutti abbiano l’interesse alla trasparenza". In che modo arrivarvi, alla trasparenza, come detto, per ora non è dato sapere. La sottocommissione potrebbe richiedere un audit esterno, ipotizzare una commissione parlamentare d’inchiesta? "È un tema dibattuto interno alla sottocommissione e per il momento è prematuro esprimersi", la risposta di Sirica. E per quanto riguarda il calendario e le audizioni? "Anche su questo tema, conclude, la sottocommissione non vuole rilasciare dichiarazioni".