
Non è passata inosservata la decisione di non considerare le valutazioni delle capacità attitudinali dei quattro candidati alla successione del pg John Noseda - ovvero Moreno Capella, Andrea Pagani, Antonio Perugini e Emanuele Stauffer - effettuate presso l'Università di Zurigo in quanto ritenuta “poco seria” la Commissione di esperti indipendenti per la nomina dei magistrati (vedi articoli suggeriti).
“Quando si dice l'uso intelligente delle risorse pubbliche – ha tuonato ieri il consigliere nazionale Lorenzo Quadri via social - L'ufficio presidenziale del Gran Consiglio commissiona alla Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaft di Zurigo un assessment, spendendo 30mila franchi del contribuente. Ma poi l'assessment viene cestinato in quanto ritenuto "poco serio". Oppure il problema è che il risultato non era quello auspicato da qualcuno?”
“Comunque, qui ci sono quasi 30mila franchetti del contribuente gettati nel water. Chi se ne assume la responsabilità? Chi ha scelto la Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaft, la quale, secondo gli esperti, avrebbe redatto un rapporto-ciofeca? In base a quali valutazioni?”, conclude Quadri.
© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata

