Seconda canna, "favorire la Leventina"

Ticino

10 anni fa

Il PLR chiede che nell'attribuzione dei lavori vengano favorite le imprese leventinesi e della valle della Reuss

Nell'attribuzione dei lavori per la costruzione della seconda canna del tunnel autostradale del San Gottardo vanno favorite le imprese della Leventina e della valle della Reuss.

Lo ritiene il PLR, che in tal senso ha inoltrato quest'oggi un'interrogazione al Consiglio di Stato (primo firmatario Graziano Crugnola).

Il PLR ricorda che l’investimento è stimato in circa due miliardi di franchi, "due miliardi di franchi interamente finanziati dalla Confederazione."

"È quindi lecito chiedersi dove andranno a finire questi soldi" sostiene il PLR. "L’auspicio è, evidentemente, che i lavori di realizzazione siamo affidati a ditte e imprese svizzere e, in particolare, della regione Ticino e Uri. Questo in ragione del fatto che questi due Cantoni saranno quelli che, di nuovo, subiranno maggiormente l’impatto e i disagi provocati dalla presenza di un cantiere di queste dimensioni."

"Nel Canton Ticino e nel Canton Uri operano ditte e imprese qualificate in grado di garantire un’esecuzione dei lavori di alta qualità" prosegue il PLR. "Tenuto conto dell’attuale crisi del mercato del lavoro nel nostro Cantone, ed in particolare in Leventina, e data la possibilità legale di coinvolgere direttamente ditte e imprese locali per molte opere", il PLR pone quindi al Consiglio di Stato i seguenti interrogativi:

1) Condivide il Consiglio di Stato la visione secondo la quale per l’attribuzione dei lavori vadano favorite, nel rispetto delle disposizioni di legge, ditte e imprese ticinesi e urane, e più in particolare della Leventina e della valle della Reuss ?

2) Pur consapevoli del fatto che l’attribuzione del lavori non è di competenza cantonale, il Consiglio di Stato intende impegnarsi in un’opera di sensibilizzazione verso l’Ufficio Federale delle strade su questo importante tema per l’economia della valle ?

3) In caso di risposta affermativa alla domanda numero 2, considerato come “l’unione fa la forza”, reputa utile il Consiglio di Stato condividere il tema con il Consiglio di Stato urano e organizzare un’azione di sensibilizzazione congiunta?

4) In caso di risposta negativa alla domanda numero 2, per quali motivi ?