Attilio Bignasca torna a interrogare sul LAC, dopo che, a suo dire, ha ricevuto "risposte insoddisfacenti" o "alcuna risposta" da parte del Municipio sui suoi atti parlamentari precedenti. Questa volta a interessare il consigliere comunale leghista di Lugano sono le procedure di subappalto sul cantiere del LAC.

Secondo Bignasca sul cantiere si sono verificate numerose irregolarità, con conseguenti interventi da parte dell'ULSA, ed anche reati penali. "Ciò in conseguenza" scrive nell'interrogazione, "della prassi di COMSA del "subappalto facile" (per usare un eufemismo) a società a garanzia limitata in arrivo da Oltreconfine".

Una prassi che secondo Bignasca ha fatto sì che le ricadute del polo culturale, opera interamente finanziata dal contribuente luganese e in parte dal Cantone, "andassero per la maggior parte ad imprese italiane, rispettivamente ad appositamente costituite società-bucalettere ticinesi, iscritte a Registro di commercio pochi giorni prima dell'ottenimento del subappalto al LAC e che il Municipio, nelle sue risposte ad interrogazioni ed interpellanze, ha tentato di "vendere" come ticinesi, immaginandosi forse che nessuno se ne sarebbe accorto".

In base alla Legge sulle commesse pubbliche, Bignasca ricorda che i subappalti sono autorizzati solo a condizioni restrittive. Tuttavia, "malgrado i quintali di sabbia con cui il Municipio - e segnatamente la capodicastero del LAC - ha tentato di nascondere irregolarità" - ci sono seri dubbi sull'effettivo rispetto delle condizioni di tale legge.

Pertanto Bignasca chiede al Municipio: "Ha fatto verificare le regolarità delle procedure di subappalto sul cantiere del LAC al suo servizio Audit? Se no, è intenzionato a procedere speditamente in questo senso, per evidenti motivi di legalità e trasparenza? A cosa serve il servizio Audit, se non viene attivato in casi eclatanti come quello dei subappalti sul cantiere del LAC?"

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata