La domanda principale è e resta quella: perché la sorveglianza dei centri asilanti è stata affidata alla neonata Argo1? Nonostante i tanti dubbi e una tariffa oraria che i sindacati non hanno esitato a definire "da dumping" l'agenzia ha incassato la fiducia (e i soldi) del Cantone per tre anni.

Interrogato dalla Commissione parlamentare d’inchiesta, l'amministratore unico della società ha però affermato che una risposta a questo quesito "non c'è". Incalzato dal perito, l'avvocato Marco Bertoli, il 45enne imprenditore nel campo della sicurezza informatica ha spiegato che "probabilmente l’aggressività del prezzo e la bontà del servizio hanno giustificato questa attribuzione".

"La determinazione del costo è stata portata avanti con precisi criteri contabili e numerici, mi avvalsi della collaborazione anche di uno studio fiduciario di Lugano - ha spiegato - Partendo da una base netta di 22,20 franchi per agente, arrivammo a stimare in 28-29 franchi l’effettivo costo aziendale. Si voleva penetrare il mercato. Nello stabilire il margine, detratti i costi generali di Argo1, il margine netto era stimato tra l’8 e il 9%. Lo reputo adeguato (...) per quella che in fondo era una start-up".

"Non c’è niente di losco, se non qualche leggerezza amministrativa. Ed eventualmente me ne assumo la responsabilità". La "leggerezza amministrativa" - evidenzia il Caffè nella sua edizione odierna, si riferisce alle accuse di infrazione dell’Avs e della legge sulla previdenza professionale,

Tornando alla tariffa oraria di 35 franchi all'ora, il domenicale ha scoperto che in quel periodo "due altre agenzie di sicurezza lavoravano per il Cantone (gestione del traffico) ad una cifra inferiore". Due società, di cui una con due mandati diretti, offrivano i propri servizi per la gestione appunto del traffico a poco più di 34 franchi all’ora. Meno, dunque, della tariffa di Argo1 che tanto ha fatto discutere e fa discutere.

Tutti i dettagli nell'edizione odierna del Caffè

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata