"Muralto bacchettato dagli Enti locali"

Ticino

11 anni fa

Alleanza Democratica torna alla carica contro Ordine e Progresso. "State cercando di distogliere l'attenzione"

Prosegue e si insaprisce, a Muralto, la lite tra Alleanza Democratica (AD), il movimento di Claudio Franscella, e Ordine e Progresso, quello del sindaco Stefano Gilardi, in merito all'ammanco causato dal contabile comunale.

Subito dopo che la notizia era stata resa pubblica, Alleanza Democratica aveva accusato il sindaco Stefano Gilardi di essere responsabile della situazione, in quanto capodicastero finanze. Ordine e Progresso aveva reagito con un'interrogazione al Municipio con il quale parlava di "clamorosa fuga di notizie" ad opera di un municipale, ma senza fare nomi. Entrambi i movimenti chiedevano chiarimenti e inchieste. Tuttavia, oggi la situazione è ancora tesa tra le parti e pare che molto inchiostro ancora debba colare.

Infatti in un comunicato odierno Alleanza Democratica torna ad esprimersi sul tema, rispondendo al merito dell'interrogazione di Ordine e Progresso. Il movimento di Franscella scrive che si sta tentando di distogliere l'attenzione dal "vero problema" e cioè "l’ammanco di oltre 50 mila franchi dalle casse del Comune e, soprattutto, i mancati richiami di imposte non pagate per un decennio."

E soprattutto segnala che il Municipio di Muralto è stato bacchettato dalla Sezione degli Enti locali per non aver coinvolto degli esponenti di Alleanza Democratica in seno al legislativo ad un incontro ufficiale sul tema della pianificazione comunale.

Tornando alla vicenda del contabile comunale, Alleanza Democratica precisa che "non ha assolutamente l’intenzione di accanirsi contro l’esecutore materiale del misfatto (che peraltro verrà giudicato dalla magistratura) ma ha la ferma volontà di fare chiarezza, individuando al più presto le cause e le responsabilità che hanno portato a questo malandazzo decennale; questa chiarezza deve essere fatta al più presto nell’esclusivo interesse dei cittadini, soprattutto di quelli che hanno sempre e regolarmente pagato le imposte e che sono stati di fatto discriminati nei confronti di chi le imposte non le ha mai pagate. È quindi di fondamentale importanza che il mancato controllo politico di chi doveva occuparsi delle finanze, così come gli errori commessi, non abbiano più a ripetersi e che tutte le misure preventive possibili vengano prese al più presto."

Entrando poi nel merito delle accuse formulate da OPI a riguardo di presunte fughe di notizie, i Municipali e i Consiglieri comunali di Alleanza Democratica fanno notare quanto segue:

"1) l’interrogazione di AD, con la quale si chiedevano lumi sull’accaduto e sulle responsabilità, è stata scritta la sera del 28 aprile 2015 ed inoltrata al Municipio ed alla stampa la mattina del 29 aprile 2015, dopo che la notizia era apparsa su alcuni portali già nella serata del 27 aprile 2015 ed il giorno 28 aprile 2015 sui quotidiani. Non vi è quindi dunque alcuna coincidenza con quella dell’emanazione dei comunicati stampa ma, semmai, una efficiente reazione ad un serio problema venutosi a creare all’interno dell’amministrazione comunale che tocca tutti i cittadini muraltesi."

"2) Si precisa inoltre che da più di due mesi il Municipio stava discutendo di questa grave disfunzione amministrativa messa in atto dal contabile comunale, senza che nulla trapelasse all’esterno."

"3) Si ricorda poi che durante il mese di febbraio 2015 (!) il Municipio ha deciso di emanare tutti i richiami di mancato pagamento di tutte le imposte non riscosse, anche di quelle andate in prescrizione. Fatto questo che ha evidentemente indotto qualcuno a pagare gli arretrati ma ha pure risvegliato molte reazioni di stupore tra la popolazione che ha ricevuto questi tardivi solleciti e, come facile capire, le voci in paese sono iniziate a circolare e a destare sospetto."

"4) Lunedì 13 aprile la commissione della Gestione (due settimane prima del comunicato uscito sui portali il 27 aprile) veniva poi informata del caso dal Sindaco e dall’attuale Capo dicastero finanze. Situazione questa che ha allargato la cerchia di persone informate sui fatti."

"5) Martedì 21 aprile veniva inoltre pubblicata sul sito del Comune l’apertura del concorso per un nuovo contabile comunale. Pubblicazione che ha destato l’interesse e la curiosità della gente, dei funzionari e dei media."

Visto quanto sopra, AD ribadisce che le accuse di OPI "sono strumentali e fuorvianti. Qualsiasi persona di buon senso capisce che con una così complessa e lunga procedura la notizia non avrebbe potuto rimanere per molto tempo ancora riservata."

Dopo aver invitato "il Gruppo di OPI ad affrontare con serietà questa delicata vicenda, attenendosi alla realtà dei fatti", AD auspica inoltre che:

"la maggioranza di OPI in Municipio tenga finalmente un comportamento più rispettoso di tutte le parti rappresentate in Municipio e in Consiglio comunale e questo nell’interesse di tutti i cittadini, indipendentemente dalla loro appartenenza politica. A questo proposito si cita un invito espresso anche dalla Sezione degli enti locali che il 13 aprile 2015 -a seguito di un’istanza di intervento presentata dai due municipali di AD che lamentavano un mancato coinvolgimento dei propri esponenti in seno al legislativo ad un incontro ufficiale su un tema molto importante quale quello della pianificazione comunale- ribadisce al Sindaco e ai suoi due colleghi di Municipio di evitare di mettere i Consiglieri comunali su piani differenti e "a voler informare in modo puntuale e uniforme il consiglio comunale così che i membri dello stesso siano in possesso dello stesso grado di informazione riguardo i temi di propria competenza". Ai membri di OPI è andato pure il sollecito a voler agire di conseguenza in futuro."