Il leghista Boris Bignasca non approva il sussidio di 3 milioni a fondo perso che il Cantone stanzierà a favore della Valascia Immobiliare SA, per costruire la nuova pista per l'Ambrì Piotta di Filippo Lombardi.

"Poche voci critiche si sono levate su questo sussidio, soprattutto per timore di ripercussioni elettorali", scrive il Gran Consigliere leghista sul Mattino della Domenica, da dove pone 10 domande.

"1) Quest’opera è veramente un servi­zio essenziale dello Stato o è di inte­resse solo per un gruppo particolare di persone?

2) Visto che le finanze cantonali pre­sentano deficit importanti e consistenti non sarebbe meglio risparmiare questi 3 milioni per milgiorare i consuntivi e avvicinarsi al pareggio nei conti dello Stato?

3) La Valascia immobiliare SA viene già aiutata dal Cantone con dei crediti per un totale di fr. 6 milioni (Fondo Sport-toto…). È proprio necessario aggiungere altri 3 milioni di sussidio pubblico a fondo perso?

4) Per la nuova Valascia non si dispone di un progetto definitivo, non si di­spone di un preventivo dei costi e non si ha nessuna idea del piano finanzia­rio. È giusto regalare soldi dei contri­buenti a queste condizioni?

5) Il credito di 3 milioni fa parte di un credito quadro. A causa di alcuni ca­villi giuridici non è dunque referenda­bile. È giusto che si decida dei soldi dei cittadini senza che si possano esprimere democraticamente?

6) Nel messaggio si legge: “ La Vala­scia Immobiliare SA non è attualmente in grado di produrre la documenta­zione che attesti la conclusione con successo dell’iter pianificatorio”. Tra­dotto: non si ha nemmeno uno straccio della licenza edilizia. È giusto regalare soldi dei contribuenti a queste condi­zioni?

7) Il Governo ha già stanziato in pas­sato un contributo di un milione di franchi alla Valascia Immobiliare SA per la ristrutturazione della pista di ghiaccio attuale. Perché ora si cambia idea e si stanziano soldi per una nuova Valascia?

8) Tutto il comparto della Valascia è diventato tutto ad un tratto, una zona ad alto pericolo per frane e valanghe. Questa pericolosità improvvisa è reale o è un escamotage per chiedere contri­buti?

9) Non sarebbe meglio garantire prima i servizi essenziali ai cittadini o degli sgravi fiscali, prima di regalare soldi ad un Società anonima privata? Con quale coraggio il governo e il parla­mento chiederanno sacrifici ai dipen­denti e ai cittadini dopo aver avvallato questi 9 milioni di franchi (6 tra sport-Toto e varie e 3 con questo credito) alla Valascia Immbiliare SA?

10) La Valascia Immobiliare SA e le società a lei collegate come l’HCAP SA e la Ice Sport International acca­demy SA sono in regola con il paga­mento degli oneri sociali e dei tributi in genere? Quanti sono i debiti di que­ste società?"

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata