"Il Governo assuma le sue responsabilità politiche"

Ticino

8 anni fa

Pronzini interpella nuovamente il Consiglio di Stato sui maltrattamenti alla casa anziani di Balerna

Il deputato Matteo Pronzini (MPS) torna a parlare sul caso dei maltrattamenti alla casa anziani di Balerna. Domani, martedi 13 novembre, uno dei responsabili materiali degli abusi comparirà alla sbarra per rispondere dei reati di coazione, ripetuta tentata e consumata. Prima di lui, nel maggio del 2017, un’altra responsabile materiale fu processata e condannata per coazione ripetuta e minaccia. Altri due responsabili materiali dovranno invece ancora comparire davanti alla Pretura penale.

Oltre 20 ospiti, ricorda il deputato MPS, "furono vittime di maltrattamenti in un lasso temporale che va almeno dal 2011 al 2015. Alcuni di loro, nel frattempo purtroppo deceduti, subirono dei maltrattamenti addirittura in due fasi: nel 2011 e tra il 2014 e 2015".

Secondo Pronzini, oltre ai responsabili materiali, anche i responsabili politici e chi aveva la responsabilità dirigenziale devono essere chiamati a rispondere delle loro mancanze e negligenze. Proprio nelle scorse settimane, evidenzia il deputato, il Municipio di Balerna "si è rifiutato di consegnare ai membri delle competenti commissioni legislative del Consiglio Comunale il rapporto allestito dalla Supsi (“Promozione della bientraitance in casa per anzian, Centro degli Anziani-Balerna del 10 maggio 2017)". Rapporto che evidenzia i passi da intrapredndere, come per esempio "umanizzare il management" favorendo la creazione di un ambiente di lavoro partecipativo; rivalutare "l'impianto organizzativo e gestionale", attribuendo in modo chiaro le "funzioni di ruoli dei responsabili gestionali e clinici" che rimettano al centro "la persona anziana come 'essere'"; promuovere "momenti di scambio e di lavoro interdisciplinare su casi clinici", ecc.

Secondo Pronzini è il Governo che per primo si deve assumere le sue responsabilità politiche. Il deputato interpella quindi nuovamente il Consiglio di Stato, riproponendo le domande che erano contenute in una sua precedente interrogazione, datata 5 marzo 2017, che sono rimaste inevase (vedi articolo suggerito).