Irrompe Fulvio Pelli nella diatriba sorta tra il giudice Marco Villa ed il consigliere di Stato Norman Gobbi. Una diatriba nata durante il processo a carico di due fratelli calabresi che, pur avendo lavorato solo due mesi in Svizzera e pur dedicandosi allo spaccio di cocaina, erano ampiamente mantenuti dallo Stato svizzero, prima con la disoccupazione poi con l'assistenza.Il giudice Villa aveva tuonato contro le Istituzioni: "Perché lo Stato mantiene uno spacciatore?" è stato, riassumendolo, il suo pensiero, rafforzato dal quesito sul perché il Cantone avesse concesso il permesso di soggiorno a una persona con già 14 condanne in Italia. Gobbi aveva immediatamente replicato, riversando le accuse sul PLR, partito del giudice, reo di aver voluto e sostenuto la libera circolazione delle persone."Peccato: un'occasione mancata di dimostrare competenza e serietà" ha commentato oggi sul Corriere del Ticino il già presidente nazionale del PLR, Fulvio Pelli. "Sarebbe stato più professionale (e anche più saggio) giustificare l'errore e annunciare la sua correzione. Ma forse Gobbi specula su queste situazioni per creare insicurezza tra i cittadini circa il significato della libera circolazione delle persone per indurli a combatterla sulla base di convinzioni errate.""La risposta di Gobbi è stata deludente e anche un po' fuorviante" ha aggiunto Pelli. "Poiché egli non ha spiegato come stanno le cose ma si è limitato ad attaccare la libera circolazione delle persone e chi, come me, la sostiene. La sua stizzita risposta ha aggirato il legittimo quesito del perché di una scelta poco comprensibile del Canton Ticino e fatto credere che non poteva scegliere altrimenti. Il che è falso."

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata