EOC: "Uno schiaffo al popolo ticinese"

Ticino

10 anni fa

Scatta l'interrogazione sul progetto assegnato a uno studio italiano per l'ampliamento del Civico: "Il Governo che fa?"

"Sarà il clima natalizio e tutti son più buoni, ma la notizia apparsa oggi su Ticinonews sull'assegnazione del progetto per l'ampliamento dell'Ospedale Civico di Lugano a uno studio di architettura italiano di certo non va a vantaggio dell’economia ticinese, della politica cantonale e nemmeno della votazione popolare approvata dal Popolo “Prima i nostri”.

Esordisce così l'interrogazione parlamentare inoltrata quest'oggi al Governo da quattro deputati - primo firmatario Tiziano Galeazzi (UDC), gli altri firmatari Gabriele Pinoja (UDC), Lara Filippini (UDC), Andrea Giudici (PLRT) - per chiedere lumi sul concorso indetto dall'Ente ospedaliero cantonale su un progetto da 80 milioni di franchi svizzeri - "soldi anche dei contribuenti svizzeri"- affidato a uno studio di Firenze.

"Uno schiaffo che onestamente il popolo ticinese non avrebbe voluto più prendere sotto le feste natalizie" commentano i quattro deputati.

"Questa mattina a Berna è stata praticamente affossata l’iniziativa del 9 febbraio con una “versione light” a dir poco ridicola che non avrà alcun effetto sulla riduzione dell’immigrazione e sul miglioramento dell’occupazione residente" sottolineano gli interroganti. "L’unico effetto ottenuto, oltre ad accontentare l’Unione Europea, è stato il tradimento dei valori secolari di questo Paese e della sua Sovranità popolare".

"In Ticino con “Prima i nostri”, proseguono i deputati, "stiamo tentando con ogni mezzo di correggere il tiro su un mercato del lavoro cantonale allo sbando, cercando di dare una mano anche all’economia del Cantone. Tutti i partiti dopo l’esito popolare hanno riconosciuto la necessità di voler cambiare le cose e ognuno alla propria maniera. Confermando comunque che un grave problema esiste".

Oggi, invece, si apprende di questa notizia "decisamente sorprendente e discutibile nei confronti dei nostri concittadini".

Galeazzi, Pinoja, Filippini e Giudici sottopongono quindi le seguenti domande al Governo:

1. Il Consiglio di Stato quando e come è stato informato dell’assegnazione a uno studio fiorentino (Italia) dell’intera progettazione?

2. Che parere ha il Consiglio di Stato di fronte a una decisione del genere sebbene subentri il CIAP?

3. Quanti erano gli studi di architettura ticinesi e/o svizzeri su 12 finalisti?

4. A quanto ammonta l’onorario di progettazione e direzione lavori che verrà pagato allo studio fiorentino?

5. Risulta al Consiglio di Stato che un’azienda ticinese abbia ottenuto un equivalente mandato di progettazione (secondo gli accordi di libera circolazione in vigore) in Italia? Se si quante aziende e con quale valore monetario o d’appalto complessivo riportato in Ticino?

6. Intende intervenire il Governo mediante il suo rappresentante nel CdA (On. Paolo Beltraminelli) nei confronti di EOC per verificare la procedura e per cercare di cambiare la decisione?

7. Se per la progettazione il mandato è andato in Italia, per la costruzione verranno utilizzare aziende estere o ticinesi? Il Governo provvederà o meno a salvaguardare gli interessi economici cantonali? Se si, come vorrebbe procedere?