"È pericoloso, rischiamo di tornare al Far West"

Ticino

11 anni fa

Così Sabrina Gendotti sull'iniziativa per legittima difesa. Iris Canonica: "No, al centro c'è l'incolumità del cittadino"

“È un’iniziativa pericolosissima. Rischiamo di tornare al Far West e ogni cittadino potrà sentirsi spinto a puntare un’arma contro il proprio aggressore” ha dichiarato Sabrina Gendotti. “No, si tratta di difendere l’incolumità della persona. È una questione politica” ha ribattutto Iris Canonica.

Al centro del secondo dibattito andato in onda questa sera a Piazza del Corriere, moderato da Gianni Righinetti - l’iniziativa che vuole promuovere la legittima difesa, portata avanti da Giorgio Ghiringhelli. I promotori – tra cui figurano anche i consiglieri nazionali Roberta Pantani Tettamanti, Fabio Regazzi, Marco Chiesa e Lorenzo Quadri – chiedono in sostanza che lo Stato si assuma interamente le spese legali a carico delle persone processate per aver ferito o ucciso il loro aggressore e poi assolte.

Canonica, favorevole all’iniziativa, è partita illustrando un caso concreto: il negoziante di Brissago che per legittima difesa uccise un rapinatore. L’uomo fu assolto, ma dovette pagare 10mila franchi di spese processuali a suo carico. “Con questa iniziativa chiediamo che l’eccesso di legittima difesa venga stemperato nel codice penale e che l’onere delle spese legali non sia più a carico della vittima, nel caso venga assolta. Nessuno di noi vuole applicare pratiche da Far West, ma al giorno d’oggi le attenuanti non sono sufficienti. Vogliamo tutelare la vittima”.

La deputata PPD ha messo l’accento sul fatto che il codice penale prevede già l’attenuazione della pena in caso di legittima difesa e che l’iniziativa crea disparità di trattamento nei confronti di chi viene assolto per altri tipi di reati. “Il nostro sistema giuridico funziona già molto bene e lo Stato prevede già di per sé risarcirmenti per l'imputato in caso di abbandono o assoluzione. Ogni cittadino ha il diritto difendersi, ma l’iniziativa vuole l’immunità automatica per tutti i casi di eccesso di legittima difesa, scavalcando di fatto il margine di apprezzamento da parte di un giudice. Ogni caso è diverso e deve essere analizzato. Non voglio che si arrivi a nuova iniziativa UDC sull’espulsione dei criminali stranieri (che per fortuna è stata bocciata)”.