CORSI: “L’accordo tra RSI e Cantone va sciolto”

Ticino

6 anni fa

Il Comitato del Consiglio regionale CORSI ha incontrato oggi il direttore della SSR e quello della RSI

Dopo le recenti polemiche sulla parità di genere nelle trasmissioni RSI e sull’accordo tra Consiglio di Stato e RSI per il prestito di alcuni giornalisti durante situazioni di crisi (che si è verificato in occasione della pandemia con sette redattori che hanno lavorato con l’SMCC), il Comitato del Consiglio regionale CORSI ha incontrato oggi i direttori di SSR e RSI, Gilles Marchand e Maurizio Canetta.

Parità di generePer quanto riguarda la superiorità di volti maschili nelle trasmissioni RSI, la CORSI ha spiegato che c’è ancora molto da fare. “Il CCR ha sostanzialmente condiviso le recenti prese di posizione di organizzazioni e singole persone, che hanno evidenziato un’insufficiente considerazione e sbilanciamento dell’equilibrio di genere”, si legge in una nota. “Si continuerà pertanto, come già fatto nel passato, a tenere alta l’attenzione e a richiedere puntuali rendiconti finché tale disequilibrio non sarà concretamente superato”.

Giornalisti in prestito“Per quanto concerne la convenzione sottoscritta fra RSI e Consiglio di Stato, inerente la messa a disposizione di giornalisti per lo SMCC, il CCR ha ribadito le proprie perplessità, già in precedenza esternate all’attenzione del direttore generale e del direttore regionale”, scrive il Comitato della CORSI. “Pur prendendo atto che secondo quanto comunicato dal direttore regionale l’indipendenza editoriale e giornalistica della RSI non sarebbe stata limitata o condizionata dall’attuazione dell’accordo con il Cantone, il CCR reputa che la missione di servizio pubblico dell’azienda impone comunque una verifica sull’opportunità di rinunciare a una simile convenzione, dal momento che la sua esistenza – per altro non strettamente necessaria – può far sorgere interrogativi sull’effettiva autonomia informativa della RSI”. La CORSI, infine, chiarisce la sua posizione senza se e senza ma: “Il CCR auspica pertanto che, nell’interesse del servizio pubblico radiotelevisivo, vi sia un rapido chiarimento che porti prioritariamente allo scioglimento dell’accordo”.