Caso-Rey, irrompe Pronzini: "Ci fu una falsa attestazione?"

Ticino

8 anni fa

Il deputato MPS interroga il Governo: "Dopo le sentenze, restano le domande sulla serietà dei controlli"

Dopo la sentenza di assoluzione dei quattro giornalisti del Caffè, lo scorso mese di maggio, e quella di condanna del chirurgo Piercarlo Rey, lo scorso mese di settembre, anche il deputato MPS Matteo Pronzini ha deciso di chinarsi (nuovamente) sul cosiddetto “caso Rey-Sant’Anna” (vedi articoli suggeriti). Una vicenda che per il deputato "lascia aperti interrogativi di importanza fondamentale nell’ottica della sicurezza dei pazienti" che "emergono dalle stesse carte processuali".

"Dalle risultanze dell’inchiesta penale a carico del dottor Rey è emerso che, prima di quel tragico errore, alla clinica Sant’Anna non veniva applicata la procedura di identificazione dei pazienti “time-out” (modello internazionale raccomandato dall’Organizzazione mondiale della sanità almeno dal 2009), né un’altra procedura standardizzata - rammenta Pronzini - La circostanza è stata confermata dallo stesso direttore sanitario della clinica davanti al procuratore pubblico Paolo Bordoli".

"Riguardo alla procedura di identificazione dei pazienti “time-out”, nel suo avviso 28 agosto 2015 in merito ai gravi fatti dell’8 luglio 2014 alla Sant’Anna, la Commissione di vigilanza sanitaria ha precisato che: 'si tratta di disposizioni emesse dalle più importanti organizzazioni mondiali di tutela della salute pubblica (…) che hanno il precipuo scopo di evitare errori proprio del tipo di quello che si è verificato nella fattispecie (…)'", prosegue il deputato.

"Proprio su questo tema così delicato e di così fondamentale importanza per la sicurezza dei pazienti, le carte processuali raccontano un fatto sconcertante: il 13 febbraio 2014, ovvero 5 mesi prima dei fatti, alla Sant’Anna ha avuto luogo l’ispezione da parte dell’Ufficio del medico cantonale, ai fini di verificare i requisiti essenziali per il rinnovo dell’autorizzazione all’esercizio. Ebbene, il protocollo ufficiale di quell’ispezione, accanto alla voce 'Procedura Time out' registra 'conforme'". Una bugia, scrive il deputato MPS, in quanto "il direttore sanitario della clinica ha confermato davanti al magistrato titolare dell’inchiesta penale che alla Sant’Anna la procedura “time out” è stata introdotta solo dopo i fatti!"

Alla luce di queste considerazioni, il deputato MPS pone le seguenti domande al Governo:

1. Il medico cantonale e le competenti autorità cantonali sono a conoscenza del fatto che il protocollo dell’ispezione effettuata dall’Ufficio del medico cantonale il 13 febbraio 2014 alla clinica Sant’Anna contiene una falsa attestazione in merito alla procedura di identificazione dei pazienti “time-out”?2. Se si, quando e come ne sono venuti a conoscenza?3. Quali misure hanno intrapreso, ovvero intendono intraprendere, il medico cantonale e le competenti autorità cantonali al riguardo?4. In generale, nell’ambito delle ispezioni dell’Ufficio del medico cantonale ai fini di verificare i requisiti essenziali per il rilascio/rinnovo dell’autorizzazione all’esercizio alle diverse strutture sanitarie del Cantone, quali modalità e quali misure specifiche vengono adottate onde scongiurare il rischio di false attestazioni?