L'Mps interpella il Consiglio di Stato in merito al ruolo che ricopre Alessandro Speziali in qualità di rappresentante del Cantone nel CdA della SNL.
Otto domande per chiedere lumi al Consiglio di Stato sul ruolo che ricopre Alessandro Speziali, deputato e presidente cantonale del Plr, in qualità di rappresentante del Cantone nel Consiglio di Amministrazione della SNL, la Società Navigazione Lugano. È il contenuto dell'interpellanza targata Mps e firmata da Matteo Pronzini e Giuseppe Sergi. "Negli ultimi mesi a più riprese i media hanno riportato
notizie poco edificanti sulla Governance della Società Navigazione Lugano
(SNL)", scrivono i deputati Mps. "Un’azienda che beneficia di finanziamenti pubblici cantonali e che non
perde occasione per chiederne di nuovi promettendo uno sviluppo e una
migliorata offerta a favore del territorio. Sviluppo che però nei fatti non si
è ancora concretizzato se non nelle innumerevoli promesse da marinaio dei
vertici aziendali per usare un eufemismo". Persino il Consiglio di Stato, aggiungono, "ancora
recentemente ha manifestato apertamente il proprio malcontento sulla Governance
di questa azienda", specificando che "in tutta questa triste vicenda, un ruolo importante lo
riveste Alessandro Speziali in qualità di rappresentante del Cantone nel CdA di
SNL".
Pronzini e Sergi, inoltre, ricordano che "il Cantone Ticino è azionista di SNL, con
una quota dell’8%", e "più di una volta il Consiglio di Stato ha comunicato ai
media di non essere stato al corrente delle decisioni di SNL. La presente
interrogazione pone pertanto dei quesiti sul ruolo del rappresentante del
Cantone in questo CdA e se non sia il caso di correggere il suo modo di
interpretare gli interessi del Cantone o meglio ancora di procedere con una sua
sostituzione".
1. Il Consiglio di Stato è stato informato dal suo rappresentante in CdA (Alessandro Speziali) sul cambiamento di cassa pensioni attuato dalla SNL e dalla sua nuova gestione in mano ad una fiduciaria riconducibile al Presidente SNL Agostino Ferrazzini? Se sì, il Consiglio di Stato ha accettato la comunicazione senza intravedere un possibile conflitto di interessi? Se no, il Consiglio di Stato non ritiene di dover essere informato sul tema?
2. Il Consiglio di Stato è stato informato preventivamente dal suo rappresentante della decisone del CdA di inoltrare la disdetta immediata del CCL Lago Maggiore con i partner contrattuali storici SEV, Unia e OCST e di mantenere come unico partner contrattuale “L’associazione del personale trasporto lacuale e terrestre Ticino” presieduta dalla collega di partito Natalia Ferrara? Se sì, il Consiglio di Stato non ritiene grave una simile politica contrattuale che esclude di fatto sindacati storici riconosciuti e firmatari di tutti gli altri CCL di imprese pubbliche di trasporto del Cantone? Se no, quali condizioni/suggerimenti sono stati presi nei confronti del rappresentante del Cantone in CdA SNL?
3. Il Consiglio di Stato è stato informato dal suo rappresentante delle importanti violazioni della Legge sulla durata del Lavoro (ldl e OLDL) più volte segnalata dai Sindacati storici e riprese in toto da parte dell’Ufficio federale dei Trasporti? Se sì come ha reagito il Consiglio di Stato? Se no, il Consiglio di Stato non ritiene che un’azienda pubblica debba rispettare perlomeno le norme di legge del settore?
4. Il Consiglio di Stato è stato informato preventivamente dal suo rappresentante in merito ai 3 licenziamenti antisindacali attuati da SNL durante l’estate? Se sì quale è stata la posizione del Consiglio di Stato? Se no, il Consiglio di Stato non si è posto il quesito del possibile danno d’immagine di una simile pratica per un’azienda che beneficia di finanziamenti pubblici?
5. Il Consiglio di Stato può indicare se è stato informato dal suo rappresentante dei prestiti concessi negli scorsi anni da SNL a favore di società collegate al suo presidente e delle presunte operazioni di vendita (nell’anno corrente) di partecipazioni di SNL al presidente stesso o a persone a lui vicine ? In caso affermativo, quando ne è stato informato e quali verifiche ha intrapreso a tutela del patrimonio dello Stato; in caso negativo, come spiega che tali operazioni siano avvenute senza che l’azionista pubblico – pur rappresentato nel CdA – ne fosse informato?
6. Negli scorsi mesi sono emerse sulla stampa diverse critiche riguardo all’attribuzione, da parte della Società Navigazione del Lago di Lugano (SNL) e dell’Associazione del personale trasporto lacuale e terrestre Ticino, di un mandato di analisi relativo alla cassa pensioni a un presunto esperto di previdenza, la cui effettiva qualificazione professionale è stata messa in discussione. Il Consiglio di Stato era stato informato dell’assegnazione di tale incarico e delle modalità di selezione del consulente? Il Governo ha affrontato la questione con il proprio rappresentante nel CdA di SNL, che è anche collega di partito della presidente dell’Associazione coinvolta? Se sì, quali valutazioni sono state fatte; se no, per quali motivi non è stata aperta una discussione su un tema che tocca elementi di governance, trasparenza e tutela del personale?
7. SNL ha convocato un’assemblea degli azionisti giovedì 20 novembre 2025 nella quale sono state discusse modifiche dello statuto che risultano complessivamente molto sfavorevoli agli interessi del Cantone. Il Consiglio di Stato può indicare se il proprio rappresentante nel CdA di SNL, Alessandro Speziali, abbia informato preventivamente il Governo dell’assemblea e dei contenuti delle modifiche? Inoltre, può precisare se il rappresentante cantonale si sia opposto alle modifiche in sede di CdA quali azioni abbia intrapreso a tutela degli interessi dello Stato?
8. Alla luce dei recenti sviluppi in SNL, il Consiglio di Stato ritiene il Sig. Alessandro Speziali la persona più idonea a rappresentare gli interessi del Cantone nel CdA della Società? Se sì, quali provvedimenti intende adottare per garantire un’informazione tempestiva e una comunicazione efficace tra il Governo e il proprio rappresentante? Se no, il Consiglio di Stato ritiene accettabile che il suo rappresentante in CdA continui a operare in questo modo, senza informare preventivamente il Governo e senza tutelare adeguatamente gli interessi dello Stato?
