San Gottardo al Nazionale, tassazione forfettaria agli Stati

Svizzera

13 anni fa

Riprendono oggi i lavori alle Camere federali. Al Nazionale (08.00-13.00), due temi spiccano su tutti: la realizzazione e il finanziamento di un corridoio di 4 metri lungo la linea del San Gottardo e la legge federale sulla sorveglianza dell'assicurazione malattia. La discussione su quest'ultimo argomento è incominciata ieri. In merito al San Gottardo, la Commissione dei trasporti è entrata in materia all'unanimità sul progetto da quasi un miliardo di franchi. Di questa somma, circa 280 milioni di franchi dovrebbero venir versati all'Italia, a cui la Svizzera anticiperà i mezzi per i lavori sulla linea d'accesso di Chiasso-Milano e Luino e per opere supplementari sulla linea del Lötschberg-Sempione, versante italiano. Quest'ultima "tranche" da 50 milioni è stata decisa dagli Stati su pressione dei "senatori" Vallesani e Bernesi. Agli Stati (08.15-13.00), il tema principale che monopolizzerà la mattinata è l'iniziativa popolare volta ad abolire i privilegi fiscali per i milionari, ossia la tassazione forfettaria per i ricchi stranieri. L'iniziativa - sostenuta dal Partito socialista, dall'Unione sindacale svizzera, dal sindacato UNIA e dai Verdi - interessa poco più di 5'000 contribuenti. La commissione dell'economia e dei tributi degli Stati (CET-S), invita (9 voti a 2) il plenum a respingere questa iniziativa depositata il 19 ottobre 2012 con 103 mila firme valide. Stando alla maggioranza della commissione, benché la tassazione secondo il dispendio ponga dei problemi a livello di equità fiscale, essa rappresenta un vantaggio economico di cui né la Confederazione, né i cantoni e i comuni, vogliono rinunciare. Per la commissione, l'imposizione secondo il dispendio rende più attrattiva la piazza economica elvetica. Inoltre, garantisce entrate fiscali non indifferenti per le regioni periferiche e genera posti di lavoro. La maggioranza ha ricordato che, di recente, la Confederazione - come anche vari cantoni - ha inasprito i criteri per ottenere questo trattamento fiscale privilegiato. Una minoranza sostiene invece che i trascurabili vantaggi economici di un simile sistema non giustifichino la violazione dell'equità fiscale.