Chi ha votato "sì" all'iniziativa dell'UDC "contro l'immigrazione di massa" lo ha fatto in base ai suoi valori personali e non perché a disagio a causa della densità demografica. È quanto afferma uno studio dell'istituto di ricerca zurighese Sotomo di cui il Consiglio federale ha preso oggi atto. La ricerca, realizzata dal politologo Michael Hermann su mandato del Dipartimento federale di giustizia e polizia (DFGP), conferma i risultati dell'analisi VOX, condotta immediatamente dopo il voto, secondo cui la decisione espressa con il voto del 9 febbraio è stata fortemente influenzata dall'orientamento politico dei singoli votanti. L'istituto Sotomo ha voluto verificare se le differenze nella crescita demografica a livello comunale abbiano influito sull'accettazione dell'iniziativa a livello locale. Il risultato è chiaro: né la densità, né la crescita della popolazione e neppure la perdita di terreno coltivabile hanno avuto un'influenza diretta sull'approvazione dell'articolo costituzionale sull'immigrazione. Hermann nota poi che lo scetticismo crescente nei confronti dell'immigrazione è legato al forte tasso d'immigrazione registrato dal 2009. Tuttavia, questo scetticismo è cresciuto in modo proporzionale all'orientamento nazional-conservatore e non al coinvolgimento o meno dei singoli comuni. D'altronde, il risultato è simile ad altri voti su temi simili: in tutti i comuni il risultato dell'iniziativa "contro l'immigrazione di massa" è al 95% in linea con quello dell'iniziativa sull'espulsione degli stranieri criminali (2010) e al 93% con quello dell'iniziativa contro i minareti (2009).

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata