Approvato il finanziamento uniforme delle cure, frenata per le autostrade

La sanità può e deve essere riformata. E il finanziamento uniforme delle prestazioni è la soluzione per eliminare un difetto di costruzione e avviare una nuova dinamica in grado di accompagnare la svolta dal settore stazionario a quello ambulatoriale. È questo il messaggio scaturito dalle urne con la chiara approvazione della riforma Efas, probabilmente la più importante dall’introduzione della LAMal, nel 1996. Un sì reso ancora più significativo dall’esito delle altre votazioni popolari, nelle quali, invece, ha prevalso la sfiducia nelle scelte di Governo e Parlamento.

Bedretto figura nelle top ten dei favorevoli al finanziamento delle prestazioni sanitarie, alla sublocazione e all'allentamento del diritto di locazione a favore dei proprietari. Mergoscia e San Vittore tra i più contrari al potenziamento delle strade nazionali.

Giornata in chiaro-scuro oggi per il Consiglio federale: se Albert Rösti non è riuscito a convincere sul potenziamento delle autostrade, Elisabeth Baume-Schneider incassa un successo importante sulla modifica del finanziamento delle prestazioni sanitarie. Per quel che concerne il diritto locativo, Guy Parmelin aveva difeso la doppia riforma davanti ai cittadini, dopo averla respinta quando questa era ancora all'esame del Parlamento.

I due «no» alla modifica del Codice delle obbligazioni concernenti la sublocazione e la disdetta per bisogno personale dimostrano che il popolo non era convinto delle soluzioni elaborate dalle Camere: la maggioranza temeva che le proposte avrebbero aumentato lo squilibrio tra inquilini e proprietari. Inoltre, molte persone non comprendevano la necessità delle nuove regole, ha detto Parmelin in conferenza stampa.

Il ministro dell'economia ha però messo in guardia dal lasciare il diritto di locazione così com'è oggi: la legislazione dev'essere modernizzata e aggiornata in alcuni ambiti. Ciò richiede un dialogo trasparente e costruttivo tra tutti gli interessati, e servono compromessi, ha sottolineato annunciando che presto si terranno nuovi colloqui con le associazioni di inquilini e proprietari. A suo dire sono necessarie «soluzioni equilibrate».

Per Rösti tre sono le chiavi di lettura che spiegano la bocciatura del decreto sulle strade nazionali. In primo luogo per una parte della popolazione la proposta era troppo ambiziosa. I referendisti hanno manifestato «una opposizione di principio a investire in questi progetti».

Il consigliere federale ha poi fatto notare come il «sì» è più importante nelle regioni che avrebbero beneficiato degli investimenti. «Non è però riusciti a convincere chi viveva più lontano della loro necessità», ha sottolineato Rösti. Infine, anche la delicata situazione delle finanze federale ha spinto qualcuno a votare «no», stando al consigliere federale. I lavori sui sei progetti in questione saranno rapidamente interrotti. Per il futuro, verrà avviata un'analisi approfondita per trovare delle soluzioni, ha concluso Rösti.

Uscita vincitrice dalle urne, seppur non con un enorme margine, Elisabeth Baume-Schneider ha definito il sì odierno alla riforma del finanziamento delle prestazioni sanitarie una «tappa significativa nello sviluppo del nostro sistema». Si tratta di un passo avanti che porterà più trasparenza, mantenendo la qualità delle cure, ha proseguito la giurassiana.

Questo cambiamento, scaturito da «quattordici anni di intensi lavori parlamentari», comporterà un alleggerimento dell'onere dei premi di cassa malati per gli assicurati, ha dichiarato la titolare del Dipartimento federale dell'interno (DFI). Baume-Schneider ha inoltre sottolineato come praticamente tutti gli attori del settore fossero concordi. Bisogna però essere pragmatici, ha puntualizzato: «Servono altre riforme, da qui vogliamo costruire».

I partiti borghesi si rammaricano per la bocciatura dei due testi sul diritto di locazione. L'Alleanza del Centro deplora la mancata introduzione di «un quadro più severo» e l'UDC di «regole eque», mentre il PLR parla di «un colpo al futuro del nostro paese».

Per il Centro, «un quadro più rigoroso in materia di subaffitto avrebbe contribuito a stabilizzare il mercato degli pigioni, a prevenire gli abusi e a promuovere una maggiore trasparenza nelle pratiche di locazione».

La disdetta per uso proprio, invece, avrebbe contribuito «a semplificare la ripresa degli immobili da parte dei proprietari, senza abbreviare gli attuali termini di disdetta».

L'UDC ritiene che entrambe le proposte «avrebbero garantito condizioni di parità tra inquilini e proprietari e semplificato l'uso degli immobili per esigenze personali». Il testo sulla sublocazione sarebbe stato utile per combattere «gli abusi e i soprusi in questo settore».

Per il PLR, questo doppio «no» è semplicemente «un colpo al futuro del nostro paese».

Travail.Suisse si rallegra della bocciatura dei «due progetti di indebolimento della protezione degli affittuari»: dimostra chiaramente che la popolazione non accetta attacchi al diritto di locazione.

Le modifiche, respinte, avrebbero avrebbe ulteriormente indebolito la protezione degli inquilini in una situazione abitativa già molto tesa in molte città e comuni, ha scritto in un comunicato Travail.Suisse.

Il doppio «no» è una buona notizia per i lavoratori svizzeri, poiché i costi degli affitti sono, insieme al costo dei premi di cassa malattia, una delle voci di spesa più importanti e in rapida crescita. Soprattutto in caso di cambio di appartamento e di firma di nuovi contratti si devono pagare affitti nettamente più elevati.

Le previste revisioni dell'ordinanza avrebbero portato a un ulteriore aumento degli affitti e quindi a un ulteriore indebolimento del potere d'acquisto dei lavoratori. Il «doppio no» è ora un chiaro segnale ai politici per fermare ulteriori attacchi al diritto di locazione.

In qualità di membro del comitato per il «no», Travail.Suisse si aspetta che il Parlamento si impegni chiaramente a favore della decisione del popolo e che respinga i prossimi progetti di legge che attaccherebbero ancora una volta la tutela degli inquilini.

Il «no» alle due modifiche del Codice delle obbligazioni in materia di diritto locativo non risolve alcun problema: è la reazione dell'Associazione dei proprietari fondiari (APF/HEV) alla sconfitta odierna alle urne. Inquilini, proprietari e subaffittuari avrebbero beneficiato in egual misura di un miglioramento della certezza del diritto.

I problemi legati agli abusi rimangono irrisolti. La riforma avrebbe aumentato la trasparenza e quindi contribuito alla protezione dei subaffittuari, afferma in un comunicato il presidente dell'APF/HEV e consigliere nazionale Gregor Rutz (UDC/ZH). L'opposizione totale dell'Associazione svizzera inquilini non va a vantaggio dei suoi membri.

I favorevoli, riuniti nell'Unione per gli alloggi, continueranno a battersi per un mercato immobiliare equo, per la costruzione di alloggi sufficienti e per l'eliminazione di ostacoli inutili, viene aggiunto nella nota.

L'ampliamento della rete autostradale, le modifiche al diritto di locazione e il finanziamento uniforme delle prestazioni sanitarie hanno mobilitato mediamente gli elettori. Circa il 45% degli aventi diritto ha detto la sua sui quattro oggetti.

I dati della Cancelleria federale mostrano che la partecipazione nell'ambito della votazione odierna è stata simile a quella dello scorso settembre, quando gli svizzeri erano chiamati ad esprimersi sulla riforma della previdenza professionale e sull'iniziativa riguardante la biodiversità, entrambe bocciate.

Per contro in marzo, quando si era votato ad esempio sulla tredicesima mensilità AVS, l'affluenza alle urne era stata decisamente più alta. In quella tornata di votazioni, la partecipazione si era infatti attestata a circa il 58%.

Fino al 1950, questo tasso si aggirava in media intorno al 60%, per poi successivamente scendere sotto il 50% e, a volte, faticare a raggiungere il 40%. Dall'inizio del nuovo millennio, la partecipazione è aumentata di nuovo, e la media sul periodo 2011-2020, stando ai dati dell'Ufficio federale di statistica (UST), è del 46%.

Piero Marchesi, consigliere nazionale UDC: «Non c'erano alternative concrete per cercare di non fare aumentare ulteriormente i premi di cassa malati. Siamo contenti che sia passata questa riforma. Sarà un'opportunità per tenere sotto controllo i costi».

Simone Gianini, consigliere nazionale PLR: «Un sistema che oggi sta mostrando i suoi limiti ha finalmente raccolto il favore per una sua riforma, affinché ci siano cambiamenti».

La bocciatura delle nuove norme sulla sublocazione apre la strada a soluzioni «reali ed efficaci». Lo afferma l'associazione svizzera inquilini (ASI), che ha denunciato per anni lacune in questo ambito.

Durante la campagna in vista della votazione odierna i fautori delle modifiche in materia di diritto locativo hanno dichiarato di voler porre fine ai subaffitti problematici, ricorrenti e permanenti tramite piattaforme di prenotazione come Airbnb.

L'ASI invita ora tutte le parti interessate a lavorare in modo costruttivo su soluzioni a livello comunale, cantonale e federale che tengano conto di tutte le parti. Gli svizzeri non vogliono tagli alla protezione degli inquilini, si legge in una nota.

Il messaggio al parlamento è chiaro: «è ora che si liberi dal ruolo di destinatario degli ordini della lobby immobiliare». I testi pendenti sull'aumento degli affitti dovrebbero essere bloccati al più presto.

I risultati odierni sono «un sonoro schiaffo alla lobby immobiliare orientata al profitto», che espande costantemente la propria influenza sul mercato immobiliare e realizza profitti a spese degli inquilini, ha aggiunto l'ASI.

«L’esito di questa proposta è stato fortemente influenzato dai promotori», osserva Raffaele De Rosa, direttore del DSS, commentando l'approvazione delle modifiche della Legge sull’assicurazione malattia per l’introduzione del finanziamento uniforme delle cure. «Sono riusciti a far passare il messaggio che, a fronte di maggiori contributi attraverso le imposte, ci sarà una riduzione dei premi di cassa malati». Una promessa, aggiunge il consigliere di Stato, fragile. «Se questa promessa scritta sulla sabbia si materializzerà, cosa su cui il Governo dubita, avremo effettivamente una riduzione dei premi e quindi minori uscite sul fronte dei sussidi cantonali».

Il PS si rallegra della bocciatura delle due modifiche del Codice dello obbligazioni relative al diritto di locazione, che costituivano il pezzo di un puzzle della lobby immobiliare per sbarazzarsi più rapidamente degli inquilini e aumentare più facilmente gli affitti.

La maggioranza ha riconosciuto che non ci sono problemi di sublocazione abusiva, ha scritto oggi il partito. Ci sono invece problemi di affitti abusivi. Il PS chiede quindi una moratoria immediata sulle pigioni, l'obbligo di verificare regolarmente i rendimenti per i grandi locatori e la promozione della costruzione di alloggi senza scopo di lucro.

I proprietari di case hanno espresso oggi la loro delusione di fronte al rifiuto di modificare il diritto di locazione relativo alla disdetta per bisogno personale.

La Consigliera agli Stati Brigitte Häberli-Koller (Centro/TG) ha dichiarato, a nome dell'Associazione dei proprietari fondiari (APF-HEV), che i sostenitori della modifica hanno sottovalutato la necessità di spiegazioni. Non hanno sottolineato a sufficienza che i mezzi legali per gli inquilini sarebbero stati mantenuti. Inoltre si sarebbe dovuto rendere più chiare le norme ancora rigide per la disdetta del contratto d'affitto, ha dichiarato alla televisione svizzerotedesca SRF.

L'obiettivo era quello di rafforzare la proprietà immobiliare al fine di costruire più alloggi, ha dichiarato il consigliere nazionale Philipp Matthias Bregy (Centro/VS). Lo scopo era quello di creare giustizia e proteggere la proprietà, ha detto Bregy, membro del comitato direttivo dell'APF-HEV, alla SRF. In definitiva, sarebbe stato anche un mezzo per combattere la carenza di alloggi.

L'Unione svizzera delle arti e mestieri (USAM) si rammarica per la bocciatura delle due modifiche del diritto locativo: a suo avviso è stata persa l'occasione per eliminare inutili costi normativi.

La nuova disposizione sul subaffitto avrebbe rafforzato il diritto di proprietà e ristabilito l'equilibrio tra i diritti dell'inquilino e del locatore, si legge in un comunicato.

Dal canto loro le normative relative alla disdetta per bisogno personale, viene aggiunto, avrebbero liberato i proprietari e i locatori da inutili costi normativi.

Gli svizzeri hanno espresso tre «no» e un «sì» in questa giornata di votazioni federali.

La modifica della LAMal sul finanziamento uniforme delle prestazioni è stata approvata dal 53.31% dei votanti.

Non è stato, per contro, approvato il potenziamento delle strade nazionali: ha vinto il «no» con il 52.7%.

Per quanto riguarda la modifica del Codice delle obbligazioni (diritto di locazione), doppio «no» alla sublocazione (51.58%) e alla disdetta per bisogno personale (53.83%).

La partecipazione al voto è stata di poco più del 44% (45.05% solo sulle autostrade).

«Era un passo indispensabile. È sicuramente la riforma più importante dall’introduzione della LAMal. Ma soprattutto è quella che gode del più ampio appoggio da parte degli attori del sistema sanitario, in cui notoriamente ci sono spesso veti incrociati. Questo sostegno trasversale è una buona premessa affinché venga concretizzata. Sarà un cantiere enorme, con l’entrata in vigore nel 2028», spiega Marco Romano, vicedirettore e responsabile Politica sanitaria di Curafutura.

Le riforme previste nel sistema sanitario, a suo avviso, non saranno ritardate con il cantiere relativo all’entrata in vigore di EFAS. Concretamente, quali saranno i prossimi passi? «Assicuratori e Cantoni dovranno sedersi allo stesso tavolo. Occorre creare una dinamica di vera collaborazione per promuovere l’ambulatoriale», sottolinea l’ex consigliere nazionale del Centro, secondo cui il passaggio dallo stazionario al «day hospital» deve essere incoraggiato già prima dell’entrata in vigore della legge.

Oggi, in Svizzera, gli interventi effettuati in ambulatorio sono circa il 20% (mentre in altri Paesi europei raggiungono il 50%). «Bisogna raddoppiare la quota nei prossimi dieci anni e nella pianificazione ospedaliera i Cantoni devono tenerne conto. Poi se sono necessari meno letti dovranno calcolarlo i Cantoni. Quali ospedali abbiamo bisogno nel 2030?», si chiede ad esempio Romano, aggiungendo che in futuro si dovrà anche puntare maggiormente sulle cure integrate.

Mancano solo i risultati definitivi di Berna.

Al momento, la modifica della LAMal sul finanziamento uniforme delle prestazioni è stata approvata dal 53.33% dei votanti (153.223  voti di scarto). A Zurigo il 57.67% dei votanti ha detto «sì».

Bocciato, per contro, il potenziamento delle strade nazionali con il 52.13% di «no» (99.834 voti di scarto). A Zurigo i «no» sono il 51.57%.

Per quanto riguarda la modifica del Codice delle obbligazioni (diritto di locazione):
sulla sublocazione i «no» sono attualmente il 51.09% (50.543 voti di scarto),
sulla disdetta per bisogno personale avanti i «no» con il 53.36% .

La partecipazione al voto si attesta attorno al 44%.

Fabio Regazzi, consigliere agli Stati del Centro e copresidente del comitato a favore dell’ampliamento delle autostrade, è convinto che il fronte favorevole non sia riuscito a mobilitare (a differenza del fronte rosso-verde) i sostenitori, soprattutto nei cantoni non toccati dai progetti sui quali si votava (come il Ticino).

Ma è preoccupato per i futuri interventi, come il collegamento A2-A13 che dovrebbe essere in uno dei prossimi pacchetti ma «sarà messo verosimilmente in discussione».

Samantha Bourgoin, vicepresidente dei Verdi, è soddisfatta per la bocciatura della fase di potenziamento 2023 delle strade nazionali: «Un facile sostegno alle autostrade dicendo che sono la soluzione non è più una risposta che la popolazione accetta. Al contrario, lo vediamo in Ticino, le persone non ci stanno. Sanno che allargare le autostrade comporterebbe un aumento del traffico parassitario anche nei centri e nelle periferie».

Il presidente dell'Associazione svizzera inquilini Adriano Venuti si esprime sul voto espresso oggi dalla popolazione sul Diritto di locazione.

Quando mancano ancora i risultati definitivi da Berna e da Zurigo, sulla sublocazione i «no» sono il 51.1%, sulla disdetta per bisogno personale il 53.37%.

Franco Denti, presidente dell'Ordine dei medici del canton Ticino (OMCT) è soddisfatto per l'approvazione della modifica della LAMal sul finanziamento uniforme delle prestazioni: «Bene i risultati, sia a livello ticinese sia a livello svizzero. Adesso iniziano i lavori. Questo significa che da domani dobbiamo impegnarci tutti, in particolare il Consiglio di Stato e il Parlamento, a mettere mano alla pianificazione sanitaria che è sui banchi del Gran Consiglio. Perché, a nostro avviso, bisogna pensare ai premi di cassa malati già del 2026/2027. E con una pianificazione sanitaria che prevede una riduzione del 3-5% delle attività stazionarie in Ticino, si possono risparmiare 50 milioni di franchi».

Mancano i risultati definitivi di Zurigo e Berna.

Al momento, la modifica della LAMal sul finanziamento uniforme delle prestazioni è stata approvata dal 53.31% dei votanti (150.962  voti di scarto).

Bocciato, per contro, il potenziamento delle strade nazionali con il 52.15% di «no» (100.521 voti di scarto).

Per quanto riguarda la modifica del Codice delle obbligazioni (diritto di locazione):
sulla sublocazione i «no» sono attualmente il 51.1% (51.172 voti di scarto),
sulla disdetta per bisogno personale avanti i «no» con il 53.37%.

La partecipazione al voto, finora, si attesta attorno al 44%.

In base all'ultima proiezione dell'istituto gfs.bern per la SSR, la modifica del diritto locativo in materia di sublocazione sarebbe respinta nella misura del 51%. Mancano ancora i risultati di due cantoni che potrebbero risultare determinanti, Berna e Zurigo.

In Ticino e nei Grigioni l'approvazione è chiara: la proporzione di favorevoli è di rispettivamente il 54,31% e il 56,40%. Ancor più netto il risultato in Appenzello Interno (61,18%) e Svitto (60,50%).

In Romandia la modifica invece è stata respinta ovunque - Vallese escluso - con quote comprese tra il 53,63% di Friburgo e il 64,79% di Ginevra. Il testo è stato bocciato chiaramente anche a Basilea Città (61,46% di «no»), e più di misura a Soletta (51,09%) e Sciaffusa (50,60%).

Gli svizzeri sembrano non voler alcuna modifica riguardo alla disdetta per bisogno personale nel diritto di locazione: secondo le ultime proiezioni dell'istituto demoscopico gfs.bern realizzate per conto della SSR la proposta di legge sarebbe ora respinta nella misura del 52%. Nonostante non vi siano ancora i risultati di tutti i cantoni, a bocciarla sono stati soprattutto quelli romandi.

La modifica al Codice delle obbligazioni riguardo alla disdetta per bisogno personale era scaturita da un'iniziativa parlamentare dell'ex consigliere nazionale ticinese Giovanni Merlini (PLR). Essa prevede che il proprietario di un'abitazione o di locali commerciali possa disdire un contratto di locazione, secondo i termini stabiliti dalla legge, per adibirli a uso proprio per un motivo «importante e attuale», e non «urgente» com'è finora. Il progetto non muta invece il diritto al risarcimento dell'inquilino da parte del locatore nel caso in cui la disdetta dovesse procurargli un danno finanziario.

In base ai risultati attuali, a bocciare la proposta, contro la quale aveva lanciato il referendum l'Associazione svizzera inquilini (ASI), sono soprattutto i cantoni romandi tra cui spiccano Neuchâtel (64,34% di no) e Vaud (60,47% di no). A fare eccezione è invece il Vallese dove hanno prevalso i «sì» nella misura del 54,35%.

Favorevoli alla modifica del Codice delle obbligazioni concernente la disdetta per bisogno personale si sono espressi anche Ticino e Grigioni, rispettivamente nella misura del 52,52% e del 54,97%. Tra gli altri cantoni, i «sì» hanno soprattutto prevalso ad Appenzello Interno (60,60%), Obvaldo (59,16%), Svitto (59,12%), Nidvaldo (57,18%) e Uri (56,70%).

L’Automobile Club Svizzero (ACS) esprime grande delusione per il fatto che la maggioranza degli elettori svizzeri abbia respinto il «Decreto federale sulla fase di potenziamento 2023 delle strade nazionali», dicendo di fatto «no» ai sei progetti pronti per la costruzione volti a eliminare i colli di bottiglia nelle agglomerazioni di Basilea, Berna, nella regione Ginevra-Losanna, Sciaffusa e San Gallo. «Ciò impedisce di garantire il mantenimento di una rete stradale nazionale efficiente e funzionale».

L’ACS ha sostenuto fin dall’inizio, già durante i preparativi per i dibattiti parlamentari, il pacchetto di investimenti 2023 proposto dal Consiglio federale come parte del Programma di Sviluppo Strategico (PROSTRA). Anche durante la campagna referendaria, in collaborazione con le sue 19 sezioni, ha svolto un ruolo attivo all’interno del comitato favorevole e si è impegnato su tutti i livelli per ottenere l’approvazione dei progetti di eliminazione dei colli di bottiglia pianificati dalla Confederazione. È quindi ancora più deluso dal fatto che il popolo svizzero non abbia riconosciuto l’importanza e la portata di questi interventi e li abbia respinti.

«Con la crescita della popolazione e dell'economia, anche il numero di utenti della strada continua ad aumentare. Per garantire il nostro benessere e un’economia funzionante, è fondamentale che la rete delle strade nazionali rimanga efficiente anche in futuro. Proprio per questo l’esito di questa votazione era di grande importanza. Tuttavia, il popolo svizzero ha purtroppo deciso di opporsi alla risoluzione degli attuali colli di bottiglia. La decisione assume un peso ancora maggiore se si considera che circa il 40% del traffico passeggeri e oltre il 70% del traffico merci si svolgono su appena il 3% della rete stradale, rappresentato dalle strade nazionali. Inoltre, la maggior parte degli automobilisti utilizza l'autostrada per spostamenti regionali, contribuendo così a ridurre il traffico di attraversamento nelle città e nelle agglomerazioni. Le conseguenze a lungo termine di questo "no" al voto per le località già sovraccariche si vedranno con il tempo».

Fabio Regazzi, consigliere agli Stati del Centro, ai microfoni della RSI: «Abbiamo avuto un problema a mobilitare il fronte a favore del progetto di potenziamento delle strade nazionali. Cosa che è riuscita, invece, al fronte rosso-verde. C'erano diversi Cantoni, tra i quali il Ticino, che non erano toccati da questi progetti e sicuramente era più difficile motivare le persone ad andare a votare. Le ore in colonna sono in continuo aumento e il problema non sono le strade ma l'aumento della popolazione. Però, una parte dei votanti ha pensato che non bisogna investire nell'ampliamento delle strade ma bisogna semmai ridurre l'immigrazione. Il problema rimane. Dal fronte rosso-verde abbiamo sentito parlare di "soluzioni più intelligenti" e li aspettiamo al varco».

La riforma del finanziamento uniforme delle prestazioni è quella più importante dall'introduzione della legge federale sull'assicurazione malattie (LAMal). È il parere del consigliere nazionale Benjamin Roduit (Centro/VS).

A suo avviso, permetterà di avere una visione più chiara dei finanziamenti e quindi di risparmiare. Per la prima volta, tutti i partner del settore sanitario hanno trovato un accordo su questo progetto, ha dichiarato il vallesano, membro del comitato favorevole, alla radio romanda RTS.

D'ora in poi sapremo chi paga cosa, per quali servizi e in quale momento della vita, mentre oggi nessuno è in grado di dirlo, ha evidenziato il deputato centrista, per cui questo era il motivo di tanti sprechi, doppioni e perdite.

Inoltre, la riforma pone le basi per un rafforzamento dell'assistenza, ha continuato Roduit. Questi ha precisato che non si tratta di una bacchetta magica, affermando però che «da qualche parte bisognava pur cominciare».

Per Mauro Poggia, consigliere agli Stati del Mouvement citoyens genevois, «l'approvazione della modifica della LAMal sul finanziamento uniforme delle prestazioni «Non tocca la lotta che bisogna fare per cercare di garantire un livello dei costi della salute accettabile». Così si è espresso ai microfoni della RSI. «Oggi è stata accettata una logica sulla ripartizione dei costi tra contribuenti e assicurati. C'è più chiarezza. Non vuol dire, però, che sarà la soluzione al problema. Quello che vuole la popolazione ora, è che i soldi versati per la cassa malati siano usati per coprire i costi delle cure, piuttosto che per pagare i costi amministrativi».

Alex Farinelli, consigliere nazionale ticinese del PLR, alla RSI commenta le parole del direttore del DSS Raffaele De Rosa: «Capisco che a livello cantonale ci possa essere frustrazione, perché ci si ritrova con una fattura importante. Il tema è difficile e complicato, anche complesso da affrontare con la popolazione. Ma ognuno deve fare la sua parte». Sicuramente, aggiunge, «ci si deve aspettare maggiore chiarezza. Oggi diverse forme di cure venivano finanziate in maniera diversa. La riforma cambierà il sistema. Si decide, come società, che in maniera uguale lo Stato andrà a finanziare queste prestazioni. Non si è mai detto che ci sarà una diminuzione generalizzata dei premi, ma si utilizzerà meglio il nostro sistema delle cure. E l'aumento dei costi sarà inferiore».

Malgrado la sconfitta, la campagna contro il finanziamento uniforme delle prestazioni sanitarie ha avuto il merito di aprire un dibattito sull'argomento. Lo pensa il presidente del Sindacato svizzero dei servizi pubblici (VPOD/SSP), che ha promosso il referendum contro la modifica legislativa approvata oggi alle urne, Christian Dandrès.

Secondo il consigliere nazionale ginevrino del PS, le questioni in gioco in questa riforma andavano oltre l'assistenza ospedaliera e ambulatoriale. Riguardavano ad esempio anche il potere delle casse malati e la diffusione della logica tecnocratica che esiste negli ospedali e nelle cure agli anziani: «Molte persone ci hanno ascoltato su questi punti», ha detto all'emittente romanda RTS.

«Siamo riusciti a piantare i semi che ci permetteranno di costruire», ha sottolineato Dandrès, avvertendo che le battaglie più importanti devono ancora arrivare. Bisogna tornare a una legge sull'assicurazione malattie «che mostri solidarietà tra sani e malati e tra ricchi e poveri», ha aggiunto il deputato a Berna.

In un comunicato stampa, il suo sindacato si è rammaricato che il popolo abbia accettato la riforma, considerandola un altro passo verso la privatizzazione e la liberalizzazione. Viene inoltre deplorato il fatto che per gli operatori sanitari ciò significherà inevitabilmente un ulteriore peggioramento della qualità del proprio lavoro e delle condizioni.

Il copresidente del comitato a favore dell'ampliamento delle autostrade Fabio Regazzi (Centro/TI) è sorpreso dal «no» uscito dalle urne. Alcuni anni fa sarebbe stato facile vincere una votazione simile, ha affermato sulle onde di radio SFR evidenziando un «certo cambiamento» nella società e un problema di mobilitazione.

Le molte ore trascorse in colonna sono un problema per l'economia, ha detto Regazzi, che è anche presidente dell'Unione svizzera delle arti e dei mestieri (USAM). «Faccio fatica a capire perché questo non sia stato capito», ha aggiunto.

Per il ticinese è ancora troppo presto per formulare un'analisi definitiva. Una possibile ragione della sconfitta del «sì» è che il campo rosso-verde si è mobilitato meglio: «Abbiamo avuto difficoltà. Solo alcuni cantoni erano interessati. Negli altri non è stato così facile convincere le persone», ha detto Regazzi.

Quello alla riforma del finanziamento uniforme delle cure è un sì storico. Non usa giri di parole l'associazione degli assicuratori malattia Curafutura per commentare la votazione federale odierna, parlando di vittoria per l'intero sistema, per i pazienti e per chi paga i premi.

Per l'organizzazione, che riunisce CSS, Helsana e Sanitas, con il finanziamento standardizzato verrà ora attuata una riforma di ampia portata che migliorerà il sistema sanitario a lungo termine. La novità, scrive Curafutura, rafforzerà l'assistenza, renderà possibili notevoli risparmi mantenendo lo stesso livello di qualità delle cure e ridurrà sensibilmente l'onere legato ai premi.