Interpellanza al Municipio di Monteggio

Negli scorsi mesi i diversi consigli comunali di 12 comuni (Caslano, Ponte Tresa, Sessa, Novaggio, Bedigliora, Croglio, Curio, Miglieglia, Astano, Monteggio, Magliaso, Pura) hanno approvato la convenzione di Polizia Malcantone Ovest. Otto di questi comuni hanno tuttavia posto degli emendamenti che dovranno essere valutati e ripresi nella convenzione di Polizia Malcantone Ovest la quale dovrà nuovamente essere ratificata da tutti i consigli comunali.

Ci è dato sapere che il Municipio di Caslano ha attualmente all’interno del suo organico 3 agenti di Polizia formati, un quarto sarà proveniente da Ponte Tresa. Un agente ha iniziato il corso di formazione presso la Scuola Cantonale di Polizia per un totale di 5 agenti. Ci risulta inoltre che recentemente è stato assunto un ulteriore agente già formato incaricato per un periodo di prova di sei mesi.

Di questi agenti ci risulta che uno è stato promosso al grado di sergente fungendo da sostituto dell’attuale responsabile.

Ci è pure dato sapere che spesso negli ultimi tempi la Polizia Comunale di Caslano effettua servizi di ronda con veicolo prioritario (come in data 11.02.2015 a Monteggio ed Astano) ed appostamenti nei comuni convenzionati dove tuttavia non è ancora entrata in vigore la convenzione.

Allo stato attuale l’ambiente di lavoro presso la Polizia Comunale risulta poco attrattivo.

Alla luce di questi fatti intendiamo porre al lodevole Municipio i seguenti interrogativi:

A che punto siamo con l’entrata in funzione della Convenzione? Quali passi intende effettuare il Municipio di Caslano per adoperarsi sulla riuscita della Convenzione tenendo conto anche degli emendamenti votati da otto legislativi comunali?

Corrisponde al vero che il sostituto responsabile della Polizia Comunale abbia beneficiato della promozione al grado di sergente a partire dal 01.01.2015?

Corrisponde al vero che a partire dal 01.03.2015 è stato assunto un nuovo agente di Polizia Comunale senza regolare concorso. Con quale ruolo e funzione è stato assunto?

Il Municipio di Caslano ha interpellato la commissione intercomunale di controllo prima di procedere alla promozione del sergente ed all’assunzione di nuovo personale? Se no, il Municipio di Caslano ha interpellato i rispettivi esecutivi dei comuni convenzionati?

Ritiene corretto il Municipio che i posti di responsabilità della Polizia Comunale di Caslano siano assegnati ai soli agenti di Caslano?

Le ronde e gli appostamenti sopra menzionati con veicolo di servizio effettuate dagli agenti della Polizia Comunale di Caslano degli scorsi mesi sono state autorizzate? Se si da parte di chi? Hanno agito sotto una delega degli altri esecutivi o del cantone? Se no, come valuta il Municipio la presenza di questi nel territorio senza che il profilo legislativo sia stato ancora del tutto approvato? Laddove dovessero sorgere dei problemi di qualsiasi natura con quale base legale/delega potrebbero intervenire gli agenti fuori dalla loro giurisdizione di competenza?

Vi è una fattiva collaborazione tra Polizia Comunale, Cantonale e Guardie di Confine?

In attesa di una presa di posizione, vi salutiamo cordialmente.

Stefano Meroni, consigliere comunale PLR

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata