Come introduzione, riprendiamo integralmente l’articolo apparso sul Mattino della Domenica, a firma di Omar Balli.“Elezioni al Consiglio Nazionale Per il futuro: chiarezza e semplifichiamo!Le elezioni per il Consiglio Nazionale sono state contraddistinte dal clamoroso pareggio tra i due candidati Monica Duca Widmer e Marco Romano come pure, anche se in misura minore, dall'esiguo scarto tra Fulvio Pelli e Giovanni Merlini. Non voglio entrare nel merito della legalità o meno del sorteggio e nemmeno sulle modalità con cui lo stesso è avvenuto. Infatti le varie autorità evaderanno i ricorsi e il Consiglio di Stato risponderà agli atti parlamentari. Mi limito a fare due piccole proposte per il futuro: la prima è di modificare la Legge e prevedere obbligatoriamente la riconta manuale nei casi (a livello di votazioni federali, cantonali o comunali) in cui lo scarto percentuale tra candidati o lista sia sotto una certa soglia. Sul tipo di sorteggio, sarò anche idealista, ma ho più fiducia nell'uomo che nella macchina.Di conseguenza preferirei di gran lunga che lo stesso venisse effettuato da persone e non da un “freddo”  computer. Sarebbe ideale che il sorteggio avvenisse alla presenza sia dei “contendenti”,  sia da un rappresentante di ogni partito. La seconda considerazione riguarda le modalità di voto: la facoltà di cancellare (cosa che reputo di cattivo gusto), di doppiare e la possibilità (che diventa quasi necessità) di inserire a mano dei nominativi. È stato rilevato come molti cittadini si siano trovati in difficoltà. Infatti sono stati constatati vari casi di elettori che avevano inserito due o più schede di partito nelle buste, con il conseguente annullamento del voto. Anche qui, con dei minimi accorgimenti, si potrebbe semplificare il tutto. Basterebbe applicare le stesse modalità delle elezioni cantonali e comunali ossia utilizzare un'unica scheda con inseriti tutti i partiti, eliminare la possibilità di cancellare e, se si vuole lasciare la facoltà di doppiare un candidato, si potrebbero inserire due quadratini al posto di uno. A questo punto l'unica avvertenza che dovrebbe rispettare l'elettore sarebbe quella di mettere al massimo otto crocette. Penso che adottando questi semplici correttivi, da un lato si faciliterebbe il compito ai cittadini e dall'altro si eviterebbero molte discussioni.”Riteniamo che l’articolo, del quale abbiamo sottolineato i passaggi salienti,  contenga delle proposte interessanti. Di conseguenza chiediamo al Lodevole Consiglio di Stato: 1. Condivide le proposte formulate?  In caso di risposta negativa, motivarla.

2. Intende coinvolgere la nostra Deputazione alle Camere Federali per proporre una modifica della Legge atta a rendere più chiara e semplice la votazione? In caso di risposta negativa motivarla.Silvano Bergonzoli

Badasci Fabio - Barra Michele - Bignasca Attilio - Bignasca Mirto – Boneff Armando -Caverzasio Daniele -Chiesa Marco – Ferrari Cleto - Fraschina Stefano – Giudici Andrea - Guerra Michele - Lurati Ivano – Mellini Eros - Minotti Mauro – Morisoli Sergio – Pellanda Giorgio – Pinoja Gabriele -

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata