Interpellanza: la verità sulla Romantica Sono bastate poche ore per ridurre in macerie oltre due secoli di storia. Durante 5 anni il Cantone è rimasto sordo alle proteste dei cittadini, al parere unanime della Commissione beni culturali, alla discesa in campo della STAN, della Società svizzera di storia dell’arte in Svizzera, al parere di 6 architetti e urbanisti di fama europea, di un valido giurista qual è l’avv. Sergio Bianchi, ex-Giudice federale, dei docenti del corso di laurea in conservazione e restauro della SUPSI, della sezione ticinese della Federazione svizzera degli urbanisti e della professoressa Sonja Hildebrand dell’Istituto di storia e teoria dell’arte e dell’architettura dell’USI. In questi anni abbiamo assistito alla distruzione di troppe testimonianze del nostro passato storico e architettonico, perite sotto il piccone della speculazione edilizia e sotto gli occhi indifferenti dell’autorità politica cantonale. Altre ville sono in attesa di demolizione e se l’autorità cantonale non farà nulla per proteggerle le perderemo. Il sacrificio di Villa Galli avrà un senso solo se dalle sue macerie si darà inizio a un cambiamento epocale nella politica di salvaguardia del nostro patrimonio artistico. Un inizio che deve iniziare da risposte chiare e precise alle domande che vi sottoponiamo. Premesse di fatto La licenza edilizia è stata rilasciata alla società Mabetex SA nell’ottobre 2007. Nell’aprile 2008 6 architetti, pianificatori e storici dell’arte di indubbia fama e capacità presentano al CdS un rapporto di 40 pagine in cui evidenziano l’importanza storica, architettonica e culturale di Villa Galli e del suo parco e chiedono al CdS di proteggere la Villa con gli strumenti degli art. 17 e 18 della Legge sulla protezione dei beni culturali. Stante questo parere la Commissione dei beni culturali vota all’unanimità la necessità di includere villa Galli nell’inventario dei beni degni di tutela. La commissione si scontra con la reazione del DT. Da qui le dimissioni in tronco dell’allora Presidente Viscardi. In ottobre 2008 l’ex-Giudice del tribunale federale avv. Sergio Bianchi, in risposta a tre domande sottopostegli dal Dipartimento del Territorio conclude quanto segue: Alla prima domanda sulla conformità al diritto della licenza edilizia, il Giudice conclude che, seppure la concessione della licenza edilizia è discutibile (dai documenti sembrerebbe emergere che lo stabile delle Romantica non può essere demolito (pag. 8) la decisione del Municipio è comunque difendibile in diritto. Alla seconda domanda sui tempi di intervento del Cantone il Giudice emerito risponde che la licenza edilizia non è ancora effettiva e non può essere utilizzata perché non sono ancora realizzate due condizioni essenziali previste dalla licenza edilizia: una convenzione sull’utilizzo dei posteggi che dovrà essere approvata dal Consiglio Comunale e un piano relativo alla sistemazione esterna dello stabile. Per il momento si può stare tranquilli conclude il Giudice, il promotore immobiliare non può piantare nemmeno un chiodo! Alla terza domanda volta a sapere “Come può intervenire il Cantone per proteggere Villa Galli in via definitiva? Quali sono i possibili risvolti a livello espropriativo? l’avv. Bianchi risponde, e lo fa a più riprese nel suo rapporto, che il Cantone può emanare subito un divieto di demolizione e istituire un vincolo di protezione sulla base della Legge sulla protezione dei beni culturali (art. 20 e 18 cpv. 2 e 17 ), precisando che con l’istituzione del vincolo la licenza edilizia è revocata. In tal caso il Cantone è tenuto ad indennizzare i promotori solo per le spese di progettazione che quantifica in 100'000 franchi. Ma il Giudice federale aggiunge altra legna al fuoco della ragione e citando almeno dieci sentenze del Tribunale federale (dove il vincolo pianificatorio era ben più incisivo di quello pros

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata