Egregi signori Municipali, Seguendo l’invito del Sindaco inoltro in forma scritta le domande puntuali su alcune affermazioni e/o dati contenuti nel relativo messaggio no. 3727, già formulate durante il dibattito sui Consuntivi 2012 nell’ultima seduta del Consiglio comunale, anche quelle per le quali mi era stata data una parziale risposta, se del caso con qualche ulteriore richiesta d’informazione. - Pag.5 : I termini di Ricavi e Spese sono stati invertiti. Grave svista o che altro? - Pag. 19 e Pag. 37: “aumento piuttosto considerevole dei costi per l’energia elettrica relativa all’illuminazione pubblica”. Come mai? Non è il caso di procedere più speditamente alla sostituzione delle lampade più energivore? Non è possibile diminuire l’intensità dell’illuminazione nelle strade dopo un certo orario (per esempio dopo mezzanotte)? O addirittura dopo un certo orario spegnere completamente l’illuminazione degli edifici pubblici (castelli, chiese, Municipio,…)? - Pag. 22: “minor utile derivante dalla vendita di terreni” Quali terreni sono stati venduti nel 2012? Con quali motivazioni e con quali ricavi? - Pag. 26: “dal 1.4.2013 la commissione tutoria di Bellinzona confluirà in quella di Giubiasco.” La stessa è effettivamente avvenuta? Con quali motivazioni e conseguenze pratiche (organizzazione, personale, costi, accesso degli utenti, …)? È anche una conseguenza (o addirittura un’anticipazione) della recente accettazione popolare cantonale della revisione della legge? Bellinzona aveva partecipato con altri comuni attivamente al referendum? Se si con quali motivazioni e costi? Che cosa dovrebbe ancora fare Bellinzona per ottemperare ai requisiti della nuova legge? Qual è l’attuale composizione (congiunta?) della Commissione tutoria? - Pag. 26: “radar in manutenzione causa guasti tecnici.” Che età ha il radar? Per quanto tempo è stato in riparazione? Con quali costi e quali mancati introiti? È stato rimesso in funzione o semplicemente sostituito con quello nuovo, il cui acquisto è stato approvato dal CC il 4 febbraio scorso? Non sarebbe il caso di aumentare la disponibilità di radar anche per sopperire a situazioni analoghe? - Pag. 32: “si è deciso di non contabilizzare quanto dovuto dall’ACB SA e non saldato a fine dicembre”. A quanto ammontano i debiti dell’ACB verso il Comune? Si tratta solo di affitti o anche della quota a suo tempo pattuita per la sistemazione dello stadio? Fanno ancora parte della massa fallimentare o con l’operazione contabile sono stati definitivamente cancellati? Il Comune non intende rivendicarne ufficialmente il pagamento come fatto recentemente da altri creditori (precetto esecutivo)? Perché? - Pag. 38: “Il grado di copertura dello smaltimento dei rifiuti si situa al 62,75%” Vista la sua insufficienza (anche nei confronti dei parametri fissati dalla Confederazione), se e come si intende aumentarlo? - Pag. 41: “Consuntivo della manifestazione Natale in Piazza” I dati contenuti non corrispondono a quanto presentato a suo tempo, sia a livello di preventivo che in particolare a livello di consuntivo al momento di far accettare il credito a posteriori (a manifestazione terminata da diverse settimane e consuntivi chiusi). In particolare cito ad esempio l’importo di fr. 9'618.- che il Municipale Paglia aveva indicato quale spesa per combustibile e che non figura nella tabella di pagina 41. Come si spiegano le divergenze? - Pag. 44: “Prestiti a Istituzioni private” Di quali istituzioni si tratta e quali sono le relative motivazioni? Ringraziando per le risposte invio cordiali saluti Luca Buzzi

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata