Rischia di riaccendersi la polemica nel Regno Unito sul recente e controverso rilascio del terrorista libico Abdelbaset Al Megrahi dopo le dichiarazioni del ministro della Giustizia britannico Jack Straw che per la prima volta ammette come la decisione di restituire a Tripoli il libico condannato per l'attentato di Lockerbie sia stata motivata "nella gran parte" da interessi economici. In un'intervista al quotidiano "Daily Telegraph", Straw ha affermato che il commercio e un accordo di esplorazione petrolifera fra la compagnia BP e la Libia hanno contribuito al rimpatrio del detenuto libico, ufficialmente per motivi umanitari (è malato terminale di tumore). Alla domanda se sapesse che ragioni commerciali o petrolifere facessero parte della transazione, Straw ha risposto "sì, per una grandissima parte. Non me ne scuso, ... La Libia era uno stato canaglia. Volevamo farla rientrare nei ranghi. E sì questo includeva il commercio, perché è una parte essenziale e successivamente c'era l'accordo della Bp". ". Un'ammissione fino ad ora inedita, almeno in questi termini, ma che conferma informazioni già diffuse dalla stampa britannica una settimana fa e che suggerivano nuove pieghe in scenari da realpolitik per la vicenda che ha generato infuocate polemiche e imbarazzo politico. Domenica 30 agosto il "Sunday Times" scriveva che lo stesso ministro della Giustizia Straw rinunciò a chiedere l'esclusione di al-Megrahi da un accordo per il trasferimento di prigionieri alla Libia per motivi commerciali. Secondo il "Sunday Times", Straw avrebbe fatto marcia indietro nel dicembre del 2007 proprio mentre i negoziati per un importante contratto tra Tripoli e la società petrolifera BP erano in corso. Il contratto, secondo il domenicale, fu poi firmato sei settimane dopo la conclusione dell'accordo in cui la Gran Bretagna includeva il responsabile della strage di Lockerbie nella lista dei detenuti libici da rimpatriare. Il settimanale riportava anche una lettera inviata il 19 dicembre 2007 dal ministro della Giustizia britannico alla sua controparte scozzese Kenny MacAskill in cui Straw afferma di non essere riuscito ad ottenere l'esclusione di al Magrahi. Fino ad ora tutti avevano negato e, per smontare gli scenari suggeriti dalle rivelazioni della stampa, nei giorni scorsi Downing Street ha reso pubbliche alcune lettere scambiate tra ministri inglesi e le loro controparti scozzesi sul rilascio del libico. Il primo ministro Gordon Brown era poi intervenuto ancora: "Nessuna cospirazione, nessun insabbiamento, nessun doppio gioco, nessun accordo sul petrolio, nessun tentativo di influenzare il governo scozzese, e nessuna mia personale e privata assicurazione al colonnello Gheddafi", aveva detto. ATS

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata