Carola Barchi (Plr-Pvl) e altri nove consiglieri comunali appartenenti a vari partiti interrogano il Municipio di Lugano
«Il trasferimento dell’amministrazione comunale nella Torre
Est presenta un risparmio rispetto all’attuale ubicazione?». E ancora: «A
quanto ammonterebbe il costo di locazione una volta trasferita
l’amministrazione comunale nella Torre Est?». Queste sono due delle domande
contenute nell’interrogazione presentata da Carola Barchi (Plr-Pvl) e altri nove
consiglieri comunali, che chiede lumi al Municipio di Lugano sul «destino della
Torre Est del Pse». A firmare l’atto parlamentare anche Danilo Baratti (Verdi e
Indipendenti), Sara Beretta Piccoli (PLR-PVL), Cristiano Canuti (La Sinistra),
Michele Codella (Avanti con Ticino&Lavoro), Federica Colombo (Il Centro),
Marisa Mengotti (Verdi e Indipendenti), Tamara Merlo (Più Donne), Dario Petrini
(Avanti con Ticino&Lavoro), Luisella Petrini (Avanti con Ticino&Lavoro).
«Nel corso dell’ultimo anno», viene spiegato, «l’evoluzione
del progetto del Polo sportivo e degli eventi (PSE) ha conosciuto alcuni
sostanziali cambiamenti rispetto a quanto andava configurandosi al momento
dell’approvazione in votazione popolare del progetto, nel marzo del 2021». Riguardo
ai contenuti sportivi «sono stati approvati dal Consiglio comunale due messaggi
licenziati dal Municipio per il riscatto delle opere previste». E qui viene
ricordato che «nel marzo 2025 il Consiglio comunale ha approvato la richiesta
di un credito di 114,5 milioni di franchi per il riscatto dell’Arena sportiva»,
mentre «lo scorso 9 febbraio 2026 il Consiglio comunale ha approvato il
messaggio per la richiesta di credito di 80 milioni di franchi per l’acquisto
immediato del Palazzetto dello Sport».
Ma stando alle ultime notizie di cronaca, viene scritto
citando un articolo del Corriere del Ticino, «sembra sfumata l’ipotesi del trasferimento
nella Torre Est del comparto della Giustizia, con il rifiuto della proposta
della Città di Lugano da parte del Cantone. La torre dovrebbe dunque essere
destinata al trasferimento dell’amministrazione comunale».
1. Il trasferimento dell’amministrazione comunale nella Torre Est presenta un risparmio rispetto all’attuale ubicazione? Corrispondono al vero le affermazioni fatte più volte pubblicamente dall’MPS, Movimento per il socialismo, (l’ultima delle quali in un comunicato del 10 febbraio u.s.) e dal Comitato cittadino di sorveglianza del PSE (dicembre 2025), secondo cui il trasferimento dell’amministrazione comunale nella Torre Est comporterà un raddoppio dei costi d’affitto rispetto a quelli attuali?
2. A quanto ammonta l’attuale spesa per gli edifici dell’amministrazione comunale da parte del Comune di Lugano che si intendono trasferire alla Torre Est?
3. A quanto ammonterebbe il costo di locazione una volta trasferita l’amministrazione comunale nella Torre Est?
4. Con il trasferimento dell’amministrazione comunale è prevista l’occupazione completa degli spazi del PSE2 (Torre Est e Blocco servizi)?
5. Per quale motivo al momento della negoziazione e della sottoscrizione dell’Accordo di Partenariato Pubblico Privato (PPP) non è stata prevista la possibilità di riscatto anche per i Contenuti Corona Obbligatori (CCO)?
6. La Città di Lugano è in ogni caso vincolata al versamento del canone di locazione previsto dall’Accordo di Partenariato Pubblico Privato per i Contenuti Corona Obbligatori (CCO)?
7. Alla luce delle valutazioni fatte sul riscatto dell’Arena sportiva e del Palazzetto dello sport, quale sarebbe il risparmio per la Città se vi fosse la possibilità di riscattare anche la Torre Est con modalità analoghe (prestito obbligazionario)?
8. I diritti e le obbligazioni derivanti dall’Accordo di Partenariato Pubblico Privato delle parti Credit Suisse Founds AG e Credit Suisse Anlagestiftung sono stati integralmente ripresi da UBS in seguito al suo acquisto di Credit Suisse?
9. A conoscenza del Municipio il Cantone ha definitivamente scartato la possibilità di trasferire il Palazzo di Giustizia al PSE? Se sì, al Municipio sono state fornite delle motivazioni? Quali?
10. In base all'Accordo di Partenariato Pubblico Privato per i Contenuti Corona Obbligatori (CCO) è possibile immaginare la realizzazione di una sola torre o è perentorio attenersi al progetto delle due torri?
