DeepSeek, perché la start-up cinese fa tremare la Silicon Valley

Una delle app più scaricate del momento si chiama DeepSeek: è una start-up cinese che è entrata in maniera dirompente nello scenario mondiale dell’intelligenza artificiale. Propone un modello simile a ChatGpt, ma il suo costo è nettamente inferiore rispetto ai modelli di OpenAi, Google o Meta. L'azienda ha dichiarato di aver speso solo 5,6 milioni di dollari per il suo modello di base, rispetto alle centinaia di milioni che le aziende statunitensi spendono per le loro tecnologie di IA. E il suo ingresso ha scosso il mondo tecnologico statunitense, facendosi sentire anche in borsa.

A livello di contenuti la start-up cinese presenta delle limitazioni. È infatti soggetta alle restrizioni della censura cinese e quindi evita argomenti politici delicati, come la protesta di piazza Tienanmen del 4 giugno 1989 oppure Taiwan o il Dalai Lama. Ma il suo modello “open source” e il suo approccio strategico ed economico l’hanno resa un nuovo attore preponderante che potrebbe cambiare gli equilibri e lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, sostiene Andrea Emilio Rizzoli, il direttore dell’Istituto Dalle Molle di USI e SUPSI. “Il fatto che ci sia un modello che ha le stesse prestazioni del miglior modello messo a disposizione di OpenAi a costi più bassi, in modalità open, significa che chiunque può prendere questo modello e farlo girare sulla propria infrastruttura e quindi avere dei vantaggi che avrebbe pagando un prezzo non indifferente”, sottolinea nell’intervista a Ticinonews.

“Hanno usato alcune tecniche che gli hanno permesso di realizzare dei modelli performanti con un impiego di risorse (Cip, gpu ed energia elettrica) considerevolmente più basse rispetto alla concorrenza”.

“Sicuramente è una corsa a due. Ma anche Europa e India, come altri paesi, sono interessati a questo tipo di intelligenza artificiale. Il vantaggio tecnologico di Cina e Usa è alimentato dalle grosse disponibilità finanziarie di investimento all'infrastruttura. L'Europa è frazionata, non si riesce a mettersi d'accordo così rapidamente come uno stato centralista come gli Usa o un regime totalitario come la Cina. Non c'è la stessa dinamicità”.

“La concorrenza è un fattore positivo di stimolo. Il fatto che questi modelli siano pubblicati in modo open source (senza i dati di addestramento) è qualcosa che porta un beneficio globale. Sulle implicazioni etiche si apre un altro discorso: per quali fini utilizziamo questi strumenti, con quali vincoli e con quali limitazioni?”

“Da una parte cercano di acquisire un monopolio tecnologico. Forse c'era la speranza che si raggiungesse in tempi brevi l'intelligenza artificiale generale, se non la superintelligenza, che può essere vista come un'arma strategica dal punto di vista di due superpotenze militari. Nei loro obiettivi strategici hanno chiaramente anche le applicazioni militari”.

“Deve essere un'intelligenza artificiale generale in grado di ragionare su molti domini in maniera simile a quello di un essere umano, ma con una capacità molto superiore. Siamo molto lontani da questo obiettivo e DeepSeek non ci porta più vicino: ha gli stessi limiti e problemi degli altri modelli, che ogni tanto generano allucinazioni e non hanno coscienza di quello che fanno. Non riescono a spiegare ogni passo del proprio procedimento adottato per ottenere un risultato. Anche sulla loro capacità effettiva di generalizzare ci sono dei dubbi. Molto spesso i loro risultati più sorprendenti sono ottenuti perché hanno già visto gli esempi di come risolvere un particolare problema: recuperano al loro interno le metodologie di risoluzione di un problema. Avere qualcosa che ragiona in maniera innovativa rispetto a un problema mai visto prima è qualcosa che per ora fanno solo alcuni essere umani molto in gamba”.