Fabio Monti

Due pesi, due misure: la lezione di Erez

Red. Online

22.10.2026 09:25

Il presente contributo è l’opinione personale di chi lo ha redatto e non impegna la linea editoriale di Ticinonews.ch. I contributi vengono pubblicati in ordine di ricezione. La redazione si riserva la facoltà di non pubblicare un contenuto o di rimuoverlo in un secondo tempo. In particolare, non verranno pubblicati testi anonimi, incomprensibili o giudicati lesivi. I contributi sono da inviare a [email protected] con tutti i dati che permettano anche l’eventuale verifica dell’attendibilità.

Replica all’articolo «A che cosa serve un partito?» di Boas Erez, pubblicato sul Corriere del Ticino il 21 ottobre 2026.

A che cosa serve un partito? Boas Erez pone una domanda seria. La risposta dovrebbe partire da una regola elementare: giudicare tutti con lo stesso metro. È proprio su questo terreno che il suo articolo convince meno.

Lega e UDC vengono osservate attraverso il rischio di assorbimento e la conservazione del potere. All’ipotesi di un avvicinamento fra Centro e PLR vengono chiesti scopi e contenuti. Giustamente. Quando però arriva all’alleanza fra PS, Verdi e MPS, Erez riconosce una posizione unitaria chiara, rivolta ai problemi della popolazione.

Dove sono, nel testo, le proposte che giustificano questo giudizio più favorevole? Quali scelte comuni? Quali compromessi? Quali risposte concrete? Non vengono illustrate. Eppure il credito viene accordato.

È questo il punto: agli uni si chiedono le prove, agli altri si riconoscono le intenzioni.

Anche la sinistra cerca voti, seggi e influenza. Ne ha pienamente diritto. Ma presentare una lista comune non dimostra, da solo, una maggiore vicinanza ai cittadini. Se un accordo fra Centro e PLR deve spiegare per quale politica nasce, la medesima domanda va posta all’alleanza rossoverde. Con la stessa insistenza.

La riserva conclusiva di Erez, che richiama anche la sinistra alla necessità di proporre soluzioni, è corretta. Non cancella però il diverso trattamento riservato agli schieramenti lungo il ragionamento.

C’è poi un’affermazione ancora più impegnativa: la maggior parte dei partiti ticinesi si limiterebbe alla funzione elettorale e alla gestione del potere acquisito. Un giudizio tanto ampio richiederebbe un esame altrettanto serio del loro operato. Nell’articolo, quell’esame manca.

I partiti comprendono anche persone che, dopo una giornata di lavoro, preparano una seduta comunale, approfondiscono un dossier, ascoltano un cittadino e si assumono una responsabilità. Questo impegno non li rende infallibili. Ma prima di ridurli a macchine elettorali bisognerebbe almeno misurarsi con ciò che fanno.

Da presidente del Distretto PLR di Lugano, accetto fino in fondo la sfida dell’utilità. La storia non ci assolve dagli errori. La competenza va dimostrata. La fiducia va meritata, anche quando le urne sono lontane. Nessuno ci deve un voto per riconoscenza: dobbiamo dare ai cittadini ragioni per accordarcelo.

Vale anche per l’ambizione di rafforzare la nostra presenza nelle istituzioni. Chi chiede più forza deve spiegare come intende usarla e rispondere dei risultati. Ma conquistare consenso per realizzare un programma è parte essenziale della democrazia. Vale per il PLR quanto per i suoi avversari.

Erez ha ragione a chiedere ai partiti di ascoltare e proporre soluzioni. La sua critica sarebbe più convincente se applicasse fino in fondo questa esigenza a tutti.

Perché il confronto pubblico ha bisogno di domande scomode e di criteri coerenti. Chiedere ai partiti di meritare la fiducia dei cittadini è giusto. Concedere credito agli uni e chiedere prove agli altri è già una scelta di campo.

Fabio Monti, presidente del Distretto PLR di Lugano.