Il 2 aprile Donald Trump annunciava al mondo la nuova ondata di dazi. Dal 1° agosto la Svizzera è stata colpita con un aumento del 39% sulle proprie esportazioni, entrando di fatto nel ristretto gruppo di Paesi più penalizzati. A differenza di Brasile, India o Siria, però, il caso elvetico sembra avere radici soprattutto personali.

Secondo indiscrezioni raccolte dal Blick, la causa scatenante sarebbe stata la telefonata del 31 luglio tra la presidente della Confederazione Karin Keller-Sutter e il presidente statunitense. Secondo fonti americane, in quei 34 minuti Keller-Sutter avrebbe corretto Trump sul presunto deficit commerciale di 40 miliardi di dollari, trasformando la conversazione in una sorta di “lezione di economia”. A Washington l’episodio è stato percepito come un’umiliazione e Trump avrebbe deciso di non negoziare più con la Svizzera finché Keller-Sutter fosse rimasta in carica.  “He’s done with her”, avrebbe commentato. Da allora la Svizzera è praticamente l’unico Paese a vedersi imporre tariffe più alte, nonostante anni di lobbying.

Il caso ha provocato irritazione anche negli ambienti vicini alla Casa Bianca: per alcuni osservatori si tratta di uno scandalo diplomatico, per altri di una tattica negoziale. Trump, comunque, ha ribadito più volte che “non è un problema nazionale, è un problema di personalità”. “Bill Clinton avrebbe riattaccato dopo dieci minuti”, ha osservato un ex collaboratore della Casa Bianca. Così, Berna si trova quasi isolata: nonostante un’intensa attività diplomatica, è uno dei pochi Paesi a dover affrontare dazi più alti rispetto al passato. Lo smacco è ancor più pesante se si considera che, fino a poche settimane prima, un compromesso al 10-15% sembrava a portata di mano.

Resta ora una flebile speranza: l’industria farmaceutica, cuore delle esportazioni svizzere, potrebbe ottenere condizioni migliori spostando parte della produzione negli Stati Uniti. E a Washington circolano segnali di un possibile rilancio dei negoziati commerciali già dall’autunno. Una cosa appare certa: la decisione finale resta nelle mani di Donald Trump, un leader che ha già dimostrato più volte di essere imprevedibile.