La Segreteria di Stato della migrazione (SEM) non può rifiutare di prolungare un’autorizzazione di soggiorno fondandosi su una condanna se il giudice penale non ha deciso in tal senso. Il Tribunale amministrativo federale (TAF) annulla pertanto il rinvio di un francese colpevole di pornografia dura.

Il ricorrente era stato condannato nel 2017 per fatti avvenuti tra il 2007 e il 2016. L’uomo doveva inoltre seguire un trattamento psicologico. Il Servizio della popolazione e della migrazione del cantone del Vallese (SPM) lo aveva infine avvertito che il suo permesso di soggiorno poteva essere revocato in caso di una nuova condanna.

Nel 2018 il SPM ha rifiutato di trasformare il permesso di soggiorno in permesso di domicilio, proponendo di rinnovare il primo. A causa della condanna dell’uomo il caso è stato trasmesso alla SEM che ha rifiutato di prolungare il permesso di soggiorno.

Conflitti di competenze
In una sentenza pubblicata oggi, il TAF ha ammesso il ricorso del francese. Ricorda che per evitare qualsiasi tipo di conflitti tra le istanze amministrative e penali, la legge sugli stranieri ha chiarito dal primo ottobre 2016 le competenze in materia di rinvio. Pertanto le autorità competenti in ambito di migrazione non possono revocare un permesso di soggiorno fondandosi unicamente su reati per i quali il giudice penale ha rinunciato a pronunciare un’espulsione.

Recentemente, il Tribunale federale (TF) ha precisato infatti che un giudice rinuncia a pronunciare un’espulsione, se omette quest’ultimo punto nella sua decisione.

Secondo il TAF, da questa giurisprudenza emerge chiaramente che il silenzio del giudice penale sull’espulsione non accordava alla SEM una competenza sulla revoca o il mancato rinnovo del permesso di soggiorno del ricorrente. Questa sentenza non è definitiva e può essere impugnata dinanzi al Tribunale federale.

© Ticinonews.ch - Riproduzione riservata